OPPO R15在处理器部分破天荒的采用了联发科Helio P60处理器，关于这款处理器可谓争议颇多，毕竟近两年联发科的口碑不佳，OPPO也的确是比较大胆的，毕竟在中端处理器市场，高通骁龙660正如日中天，大部分中端机型都优先选择了这款处理器。可能在一定程度上也担心用户不太接受联发科P60处理器，因此OPPO本次推出了双版本，常规版本采用联发科Helio P60，而梦境版则采用了骁龙660处理器，二者也在价格上稍微有些区分，前者4+128为2699元，6+128为2999元，梦境般只有6+128的版本，售价为3499元。

Helio P60使用了台积电12nm FinFET工艺，由四核Cortex-A73 2.0GHz和四核Cortex-A53 2.0GHz组成，支持ARM的HMP技术，联发科官方宣称相比P23性能高出70%，大型游戏省电25%，整体省电12%。最高8G LPDDR4x（兼容LPDDR3）1800MHz内存，支援eMMC 5.1以及UFS 2.1闪存。图形方面则采用Mali G72-MP3 800MHz图形处理器，最高支持20:9全高清级别的显示分辨率。下面我们就单纯从跑分上分析一下Helio P60的表现。

本次参与对比的机型：

• OPPO R11s：骁龙660

• 红米Note 5：骁龙636

• 小米Note3：骁龙660

• 魅蓝 S6：Exynos 7872

• 坚果3：骁龙625

• 360手机N6：骁龙630

• 红米5：骁龙450

处理器性能

联发科在性能方面的不佳已经持续多年，其性能还是令我们有些担忧的，不过单纯在处理器跑分方面，Helio P60的表现其实还是超出预期的，在我们的对比机型中，P20在多项跑分中都是仅次于骁龙660的，不过在RAR单线程落后骁龙660和Exynos 7872较多，但还是要领先于骁龙636的。

这也与它们的构架有一定的关系。骁龙采用4个2.2GHz的Kryo260和4个1.8GHz的Kryo260组成，而大小核分别是高通基于A73和A53修改的半自主构架，而Helio P60则是四个2.0GHz的A73和四个2.0GHz的A53公版构架构成，二者在理论成绩上本就应该相差不大。

图形性能

图形性能上，P60的Mali G72-MP3 800MHz的表现同样比我们预想中表现更好，GFX虽然落后于骁龙660的Adreno512，曼哈顿场景落后幅度并大，但霸王龙则被拉开了距离，仅比骁龙363表现稍好。3DMark与骁龙660则是互有胜负，不过二者差距并不算大。不过考虑到分辨率略微高了一丢丢，再加上软件厂商对Adreno和Mali的不同优化水平，R15的实际游戏体验可能并不会比骁龙660的R11s更好。

内存性能

相比于处理器性能的表现，内部性能部分的表现就没那么理想了，单核部分被骁龙660抛离较大，甚至要弱于采用骁龙636的红米Note5。多核部分则表现比较强势，领先于所有采用骁龙660的对比机型。内存延迟则表现正常，跟其他两台采用骁龙660的机型在同一水准。

存储读写性能

存储读取性能方面，持续写入和随机写入都表现一般，前者在正常范围内，对比其他骁龙660的机型还是小有优势（R11s因为用的是F2FS文件系统，所以随机写入分数大幅领先）。但持续读取和随机读取方面，R15则表现不错，尤其随机读取方面，领先幅度较大。一方面是R15全线采用了128GB的内置存储，同等条件下测试数据相比64GB、32GB机型就会高一些；另一方面是Helio P60的存储控制确实做的OK，骁龙660的小米Note3同样为128GB存储，但无论是随机读取还是随机写入都输给了R15。

关注我们的微博@爱搞机

关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）

当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机