相比于2015年，2016年的智能手机市场更加艰险，联发科、华为也都用上了ARM Cortex-A72，这让一直享有“专注低端”美名的联发科也有了匹敌中高端SoC的能力，而一直被人诟病为“上一代性能”的华为麒麟SoC也跻身高端行列。小米5、华为P9、魅族PRO 6，这三台手机不仅仅代表着国产三强上半年的旗舰手机，它们还分别是高通（骁龙820）、华为（麒麟955）、联发科（X25）这三家SoC厂家今年的代表机型， 因此这次评测的意义十分重大，孰胜孰负让我们一起来看看。
基本规格方面，除了魅族PRO 6之外，其它两台机子小米5、华为P9的配置规格相当。三者都是采用的USB Type-C接口，不过仅有魅族PRO 6使用的是USB 3.1的规格，小米5、华为P9都是USB 2.0。另外，虽然它们都支持快充规格，不过华为P9是唯一一台没有标配快充充电头的。
外观方面，魅族PRO 6与华为P9都是金属机身，两者的摄像头部分都进行了特别的设计，魅族的将环形闪光灯置于摄像头下方，可惜的是摄像头依然有轻微的凸起。华为P9的摄像头部分有一块长方形2.5玻璃覆盖，摄像头部分没有凸起玻璃与金属的交界也不会有割手感。魅族PRO 6的机身表面采用了类似iPhone 6s的喷漆工艺，手感上十分接近iPhone 6s，给人的感觉是更加青春、有活力，而华为P9机身表明是一层金属拉丝，摸起来的金属感不会太强，有一种商务气，更显成熟稳重，中年人可能会更加喜欢。
而小米5（高配版）则是不同于以上两部，它采用玻璃+金属+玻璃的结构，即背壳有玻璃材质再配以金属中框。小米5的玻璃后壳与金属中框部分同样有金属过渡处理，不会有割手感。小米5的背壳反光感很重，完全可以作为一面镜子使用，黑色的小米5整机几乎全黑，边框部分不会像白色小米5那样突兀，唯一美中不足的是小米5的正面屏幕没有采用2.5D弧面玻璃的设计。
华为P9平均deltaE
小米5平均deltaE
魅族PRO 6平均deltaE
小米5屏幕标准模式数据：
对比度 1200:1 默认色温：6300K 最高亮度：610nits sRGB色域：92.9% 104色色准：3.7
手动最高亮度下屏幕各处的亮度：506~615nits
华为P9屏幕数据：
对比度 1400:1 默认色温：7600K 最高亮度：600nits sRGB色域：130.9% 104色色准：5
手动最高亮度下屏幕各处的亮度：515~600nits
魅族PRO 6标准模式屏幕数据
对比度：∞:1 默认色温：7600K 最高亮度：370nits sRGB色域：92% 104色色准：3.8
手动最高亮度下屏幕各处的亮度：325~370nits
三台手机的屏幕都是1080P的分辨率，亮度方面由于魅族PRO 6是AMOLED屏幕，亮度先天不足，而小米5与华为P9的亮度虽高，但是在最高亮度下的表现十分不均匀，两者的屏幕各处最大差异可达到100nits。
左：小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
左：小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
左：小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
左：小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
左：小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
左：小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
系统方面，三者都有自己的偏好，Flyme 5整个系统会显得比较轻、更有活力，而MIUI 7的操作则会相对繁琐，整个系统比较重，自带的App也是最多的，华为的EMUI 4则是介于两者之间，特点是主题风格、配色会偏商务。
三个系统都没有二级菜单，在它们自带的音乐App当中，当笔者输入最新的“我的英雄学院”OP时，只有华为音乐弹出了相应的搜索结果，其它二者则没反应，小米自带的音乐对动漫类歌曲的支持不好，很多动漫音乐都没有结果显示。另外在三者的自带的文件管理器当中，小米的文件管理里出现了一些奇怪的东西。
性能方面，骁龙820几乎是一家独大，在CPU、GPU多项测试当中都一马当先，魅族PRO 6的表现中规中矩，成绩基本都是介于华为P9~小米5之间，而华为P9的表现则是有些极端，在个别项目如GeekBench多核、圆周率等等于多核心有关的项目上有一定优势，而在GPU相关项目上则表现较差。
实际上，由于华为P9拥有4个A72的大核，而魅族PRO 6只有2个A72大核，而且由于Android对多核新的支持已经比较好，因此在CPU高负载的情况下，麒麟955可能会更有优势，而骁龙820则是只强在GeekBench的单核跑分，若是论单核性能而言，它的表现并不如单个A72大核。若是日常表现上，无论是应用加载还是多任务切换，麒麟955的表现会比骁龙820、MT6797T更胜一筹。
麒麟955、MTK6797T的问题都在于两者的GPU仅仅是Mali T880MP4，相比于骁龙820的Adreno 530而言，性能差距实在是太大，但是如果说是平时只玩一些对GPU负载不高的游戏，例如聚爆（平均40帧）、皇室战争等等则是没有问题的。
日间
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
室内
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
夜间
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
放大：
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
放大
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6
左： 小米5 中：华为P9 右：魅族PRO 6（点击图片放大）
在这组样张中，魅族PRO 6连续拍摄将近10张都无法对焦成功，因此唯独魅族PRO 6的样张出现了虚焦。华为P9在这个场景中的白平衡出现了问题，不过它的边缘解析力依旧强于小米5。
魅族PRO 6：魅族PRO 6在拍照过程中最大的问题在于远景弱光下对焦成功率低，一旦遇到无法自动相位对焦的场景，即便反复按下快门，十几张中都未必能有一张对焦成功，这个时候只能选择手动点击屏幕对焦。而且魅族PRO 6的快门反应是三者中最慢的，这个体验不太好。
华为P9：华为P9在拍摄普通彩色照片的时候也保持着特殊的风格，它的曝光往往不高，有时候白平衡会出现一些小问题，单纯从拍照还原看来这样做并不好，不过它的这个特点会让样张看起来带有一些“德味”，部分用户会喜欢这种风格。虽然华为P9没有光学防抖，但是从成像上看，它在极弱光成像下的表现要明显好于小米5、魅族PRO 6，这可以归结于算法优化的功劳。
小米5：小米5的快门反应（不是快门时间）是三者当中最快的，而且对焦速度也很快，在日间成像上它的解析力要明显强于魅族PRO 6、华为P9，缺点是相对于其它两者而言，它的白平衡表现不够稳定，而且在弱光下的噪点控制不佳。
完整的小米5、魅族PRO 6、华为P9拍照横评可以去看看《小米5/华为P9/魅族PRO 6 国产三大旗舰拍照对比》。
魅族PRO 6
左：小米5 右：华为P9
续航方面，在我们三个小时的续航测试当中，小米5的优势比较明显，剩余电量依然有77%，排在第二位的是华为P9，剩余电量70%，魅族PRO 6则是剩余64%。
发热方面，运行了NBA 2K15一小时后，PRO 6的最高温度为41.2℃，华为P9为42.4℃，小米5为45.4摄氏度。
总结
衡量一部优秀旗舰智能手机的标准有很多种，所以用户在选择的时候应该有所侧重，例如小米5拥有较好的续航以及GPU性能，而华为P9则是日常使用上更流畅，以及更好的夜拍效果，魅族PRO 6则在系统、快充方面更胜一筹。选择更适合自己的。华为P9、小米5、魅族PRO 6这三台手机之间不存在真正意义上的“完爆”，而实际上我们在选购手机的时候会受到更多因素的影响，其中包括但不局限于价格、性价比、品牌、代言明星、甚至是亲朋认知度等等，本文仅列举了部分的评测项目可供参考。
Copyright 2011-2024 爱搞机 深圳英鹏信息技术股份有限公司 版权所有
粤ICP备11095991号-5
