去年10月，魅蓝metal凭借着不错的外观、MT6795的性能，成为了千元机市场的性价比机型之一。时隔半年，魅族又在北京发布了魅蓝note 3，看似定位与metal相似的note 3却倒退的使用了MT6755M SoC，魅族在发布会上也没有过多的强调note 3的性能，而是把重心放在了外观、续航上，那么相比于性能配置更强的metal而言，魅蓝note 3是否就没有意义了呢？本文会为你一一揭晓答案。

魅蓝note 3采用了MT6755M SoC，其性能对比于魅蓝metal的MT6795可以说是有肉眼可见的流畅度下降。魅蓝note 3对比魅蓝metal，它的优势主要是体现在电池容量、全网通、价格这三个方面，与其把它称为魅蓝note 3，倒不如说它是魅蓝metal 全网通版。

外观

魅蓝note 3采用白色的纸盒式包装，打开包装后我们可以看到一台魅蓝note 3本体、一条数据线、一个充电头、以及说明书和卡针。

魅蓝note 3的整体设计风格与MX5、PRO 5很相似，而它的内在则是更像魅蓝metal，可以看做是一台MX5与metal的结合体。魅蓝note 3采用了6000 系列铝镁合金材料，使用阳极氧化工艺，虽然与魅蓝metal一样同为全金属机身，但是由于工艺与材料的不同，魅蓝note 3会更具金属质感。

细看之下，魅蓝note 3的设计摒弃了MX5的一些缺陷，比如魅蓝note 3在屏幕周围增加了一圈塑料环用作圆滑过渡处理，让它不会像MX5的屏幕边缘那样有明显的割手感。背后的金属隔断条也做了打磨处理，同样不会感觉到任何的割手。

配件方面，由于魅蓝note 3不支持快充，因此充电头的造型看起来也比较娇小、廉价，规格方面只是普通5V/2A的标准。

屏幕

左：魅蓝note 3色域                 右：魅蓝metal色域

魅蓝note 3  104色色准

魅蓝metal 104色色准

屏幕方面，从魅族官方给出的参数来看，魅蓝note 3与魅蓝metal都是同为5.5英寸、1080P 的LTPS屏幕，也同样为GFF贴合。不过当我们拿到魅蓝note 3的时候，将两者的壁纸调成同样，对比两块屏幕，两者在色彩方面的差异十分明显。经过测试，魅蓝note 3这块屏幕的色域仅为84.7% sRGB，对比度为877:1，手动最高亮度为430 nits，104色平均ΔE为6.4， 默认色温为7800K，而魅蓝metal方面，它的色域达到99.4% sRGB，对比度为1106:1，手动最高亮度为400 nits，104色平均ΔE为3.7， 默认色温为7600K。

也就是说魅蓝metal的屏幕除了在亮度方面对比魅蓝note 3稍有降低外，它在屏幕的其他参数都是领先于魅蓝note 3的，魅蓝note 3的屏幕最大的问题在于色彩还原太差，而且这种色差在对比魅蓝metal的时候是完全肉眼可见的差距。

系统

魅蓝note 3采用的是基于Android 5.1的Flyme OS 5.1.3系统，系统大体上与PRO 5以及魅蓝metal（基于YunOS的Flyme 5.1）差别不大，一样的壁纸，一样的UI风格，内置有文件管理器，系统自带音乐是与虾米音乐合作的，ACG音乐资源也比较丰富。

性能

性能方面，魅蓝note 3使用了在性能上还不如魅蓝note（MT6752）的MT6755M，CPU部分为4*1.0GHz A53+4*1.8GHz A53，GPU为Mali T860MP2。在测试中，魅蓝note 3的CPU由于主频太低，以至于在GeekBench的跑分上被魅蓝metal全面压制，魅蓝note的表现也比它好。GPU方面，它的表现接近于魅蓝note的Mali T760MP2，但是距离魅蓝metal的Power VR G6200还是有较大差距。

而红米Note 3全网通版使用的骁龙650更是完胜魅蓝note 3的MT6755M。虽然性能上不如前代，更不如前前代，但是魅蓝note 3的好处在于它支持全网通，而在此前的魅蓝note、魅蓝note 2、魅蓝metal都不支持，它是魅族第一部支持全网通的千元机。

拍照

日间

左：魅蓝metal                 右：魅蓝note 3

左：魅蓝metal                 右：魅蓝note 3

左：魅蓝metal                 右：魅蓝note 3

左：魅蓝metal                 右：魅蓝note 3

魅蓝note 3与魅蓝metal都采用了1300万像素的传感器，note 3的型号未知，metal的可能为三星S5K3M2或者是OV的传感器，两者均支持相位对焦。从日间样张表现来看，两者在白平衡方面没有太大差异，但是在解析力上，魅蓝note 3与魅蓝metal差距较远，在100%原图放大后，魅蓝note 3的画面颗粒感很强，而且远景的解析力下降很严重，这让我想起了魅蓝2的拍照。

夜间

左：魅蓝metal                       右：魅蓝note 3

左：魅蓝metal                 右：魅蓝note 3

左：魅蓝metal                 右：魅蓝note 3

夜间的表现更不用说，魅蓝metal与魅蓝note 3在弱光、光线复杂的场景下表现出了500~1000元价位手机应有的夜景表现，眩光严重、噪点多、画面糊。虽然两者都没有光学防抖，但是这样的1300万像素夜景显然是难以接受的，而且魅族note 3的样张情况更为严重，考虑它799元的售价，笔者也不想再说什么。

续航&发热

发热方面，魅蓝note 3运行1小时NBA 2K15后最高温度为43℃左右，而魅蓝metal为45℃左右，情况比魅蓝metal要好，考虑到它的SoC性能远远弱于魅蓝metal，在游戏中有这样的表现也不足为奇。日常使用没有出现发热严重的情况。

续航是魅蓝note 3主打的卖点之一，魅族官方宣称“ 将低功耗 推向一个全新的高度 ”，在实际测试中，将两者的屏幕亮度调整为200nits进行测试，魅蓝note 3的续航成绩确实领先于魅蓝metal，在图表中可以看到，除了GSM通话一项之外，魅蓝note 3在其余的每一项测试中所消耗的电量都远低于魅蓝metal，表现喜人。

总结

可以看到，魅蓝note 3虽然售价是799元起步，但它对比魅蓝metal而言更多的是倒退，包括性能、屏幕、拍照，就像本文一开始所说，它的意义在于更精致的外观、更强的续航以及全网通的规格，售价也比魅蓝metal要低200元，我们可以把它当作是魅蓝系列的一个全网通版，在它的前辈魅蓝metal以及红米Note 3等等机型面前，它显得并不是那么“性价比”，追求手机性能的用户大可不必考虑它，它更适合一些在千元价位上追求手机外观和续航的消费者。