高频四核效能之战 Note II VS One X+
高频四核效能之战 Note II VS One X+

在此前的One X+评测中,我们已经对Tegra3高频版进行过相关的测试,在性能上的确相对以往的Tegra3有一定的提高,那和现在同是高频四核的Exynos 4412之间的性能会有什么差异呢?

One X+是使用Tegra3 1.6G(单核最高频1.7G)四核处理器,基于Cortex-A9核心,40nm工艺,搭载ULP Geforce图形处理核心。Galaxy Note II使用Exynos 4412 1.6G四核处理器,基于Cortex-A9核心,32nm HKMG工艺,搭载Mali-400MP4图形处理核心。就从字面上看两者差距似乎不大,参数也不多说了,我们直接进入实测。

 

理论跑分

理论跑分方面在两机各自的评测中也进行过一部分,因此也不详细叙述了,以下是部分跑分对比。

安兔兔跑分

 

GLBenchmark

 

Sunspider

 

Vellamo(中为One X+,右为Note II)

 

从总体跑分而言,几乎每一项都是Galaxy Note II更高,这也符合客观事实,Exynos 4412在同频性能上的确要比Tegra3更胜一筹。

 

实际演示视频

视频中展示了启动器帧数、网页浏览性能、游戏加载性能等常用项目,结果都是Galaxy Note II的表现要更好一些。

 

总结

从架构上来说Exynos 4412就要比Tegra3优胜不少,无论在CPU通用性能、GPU性能都要比Tegra3的表现优异不少。当然,Tegra3还是能用彪悍的视频解码性能挽回一些面子。对于Tegra3这个架构的SoC来说,已经不是仅仅的提升频率就能改变现状了。对于NVIDIA来说,这一代的SoC表现的确不尽如人意,性能中庸,发热却比较大,这都是用户不选购Tegra3产品的原因。而传闻中的“Tegra4”将会有更加先进的架构,更强的性能表现和更低的发热量,希望明年我们能看到属于Tegra的“逆袭”。

 

相关链接:

手机跑分软件靠谱吗?

1.7GHz四核的咆哮 HTC One X+评测

A15战A9:Exynos5250、4412巅峰对决

发现第五元素 OPPO Find 5现场评测

MX5S实际效能测试 MX2对决Note II

梦想号再次起航 魅族MX2评测

诠释Android平板的魅力 谷歌Nexus 10评测

沉睡已久的巨人 诺基亚Lumia 920上手评测

 

分享:
igao7-肥威
编辑
不刷机不超频不折腾会死星人
分享微博 分享微信
爱搞机微信

爱搞机微信

搞机啦微信

搞机啦微信

推荐产品

抱歉,产品库没有您要找的产品

试用