除去主打双摄的小米5s Plus（IMX258）和“概念机”小米MIX外，小米5、小米5s、小米Note2分别采用了前半年旗舰标配的光学防抖+IMX298、索尼现役最大单位像素尺寸的IMX378（相位对焦版的IMX377）、索尼现役最高像素的IMX318。而锤子M1L是带光学防抖的IMX318，我们现在就来看看这场索尼传感器和小米家的内斗：
小米Note2/小米5/小米5s/锤子M1L相机参数对比图
小米和锤子的相机体验迥异，但默认模式下的体验差距不大，他们最大的分别在于小米旗舰系列有自动HDR和夜景功能，锤子M1L只能手动开启，而且HDR处理时间长达3、4秒并会有取景卡顿的问题。
对焦和成片率，从强到弱排列：小米5s对焦干净利落，优势巨大，即便暗光下也有很高的合焦率；小米Note2和锤子M1L表现接近，对焦发挥比较稳定，但锤子M1L截稿前的该版本固件，在部分场景自动对焦会对虚，而且取景框是看不出来的，得手动点屏幕进行对焦才能保证合焦率；小米5主要问题在暗光对焦，部分点状光的弱光场景不但拉风箱而且还很难成功合焦，得靠对焦锁定等技巧，这是同样是早期固件没有的问题（MIUI 8：怪我咯）。
4机的全景模式照片大小：
锤子M1L：全景角度270度左右，11408*2464，4.87MB
小米Note2：全景角度230度左右，6816*1728，4.49MB
小米5：全景角度220度左右，6880*1664，4.00MB
小米5s：全景角度230度左右，13760*3520，13.1MB
小米5s和锤子M1L的全景效果更好，前者胜在分辨率和图片压缩程度更低，后者胜在视野范围更大，但测光略偏暗；小米家里小米Note2可能是本身像素高造成了处理压力，样张出现了明显的拼接痕迹。
同点放大
像素最低的小米5s反而拍出了最清晰的细节，而且视野畸变更小一些。高像素的锤子M1L和小米Note2的细节表现都远不如预想中好。
样张大小对比
等比放大，同一物体大小对比
广角：锤子M1L和小米5的exif信息都显示等效焦距为28mm，但实际上小米5的广角比锤子M1L要小一些。小米5s和小米Note 2的焦距信息都有些小问题，无法确认等效焦距，但它们实际广角/等效焦距大小非常接近，都比锤子M1L稍微大一些，比小米5大一截。
等比放大同一景物之后，1600万像素的小米5并不比2300万像素级的锤子M1L和小米Note 2小太多，但只有1200万像素的小米5s使用大广角镜头，物体就要小很多了，这直接影响了它的辨析力表现，让它经常有辨析力不够用的纠结。
边缘劣化（样张右下角放大）
眩光控制对比
边缘劣化：锤子M1L和小米5加入了光学防抖，镜头边缘劣化会更难控制一些，都比没光学防抖的小米Note2差一些，和几乎看不出边缘劣化的小米5s差距明显。
正面强逆光时，小米5s、锤子M1L的眩光控制都比较好，画面对比度都不会明显下降，也没有产生明显的雾化现象，光斑比较小（紫色部分为强光在镜头内的反射导致），其次是小米Note2，而小米5的表现要差一些。它们都在正常范围内，平时构图比较容易规避。
PS：该部分样张用于对比白平衡、测光和色彩饱和度，辨析力样张集中放置在最后的部分。样张对焦点都是正中间，皆为中央放大。所有样张按照光线从强到弱排列：
锤子M1L并没有自动HDR和夜景功能，但HDR模式会明显影响测光，并对极限辨析力造成一定影响，可用度较低，所以下方对比默认采用默认模式的样张，而弱光和夜景场景，则挑选默认和夜景模式中更佳的作为代表。
日间样张1
日间样张2
日间样张3
日间样张4
弱光样张1
弱光样张2
弱光样张3
超弱光样张1
超弱光样张2
超弱光样张3
超弱光样张4
超弱光样张5
测光：锤子M1L在灯光和室内场景测光正常，但强光和弱光下都偏暗，而且场景光线越强/弱，曝光不足越明显。小米家的3部包括极弱光场景在内，测光都比较接近肉眼所见，小米5白天测光稍亮，小米5s极弱光稍微偏亮。
白平衡与饱和度：白天场景，小米5和小米5s白平衡都比较准确，后者绿色饱和度更高一些。锤子M1L偏红倾向和偏黄倾向都有，小米Note2偏绿，而且绿色饱和度偏高。光线变弱后，小米5s白平衡出乎预料好。除去弱光明显发绿的小米5，小米Note2和锤子M1L表现都还可以接受，前者有偏绿倾向，后者有偏红倾向。
宽容度与对比度：在HDR算法不行，或者触发阈值高的机器上，宽容度基本只和单位像素尺寸挂扣。单位像素最大的小米5s（1.55微米）在宽容度上有明显的优势，默认模式就像带了HDR效果一样，其次是小米5（1.12微米）和小米Note 2（1.0微米），而经常曝光不足的锤子M1L有对比度过高/宽容度过低的问题，单独样张可能还不明显，但和常规手机一对比就比较忧伤了。
PS：点击图片可以查看大图，所有样张对焦点都是正中间，皆为中央放大。所有样张按照ISO和快门，光线从强到弱排列：
日光场景1
日光场景1中央放大
日光场景2中央右侧放大
日光场景2中央放大
日光场景3中央放大
灯光场景1
灯光场景2
灯光场景3
灯光场景3中央左侧放大
灯光场景4
弱光场景1
弱光场景2
弱光场景3
极弱光场景1
极弱光场景1中央放大
极弱光场景2
极弱光场景3
噪点控制：其由单位像素尺寸大小和降噪算法直接决定。白天场景小米5s有压倒性的优势，下来一个档是小米5，之后是小米Note2，同样采用IMX318的锤子M1L或许是为了保证细节，即便日间，噪点也比小米Note2要明显。使用夜景模式后，大底+涂抹的小米5s，极弱光下几乎看不出颗粒状的噪点，其次是锤子M1L，再之后是小米Note2，而小米5为了保辨析力而极少涂抹，噪点感人。
辨析力：对于一部手机来说，像素数目是固定的，广角越大，同样景物分得的像素数目就会下降，从而影响辨析力。回顾上面的景物大小对比，也可以预测小米5s辨析力肯定会被吊打的，样张一放大就能体会到辨析力不够的伤痛；而没有料想到的是，锤子M1L和小米Note 2极限辨析力，与1600像素的小米5 对比也只能说是互有胜负，甚至小米Note2还略处下风。
而光线变差后，4部机器里出现了3种涂抹算法倾向。小米在小米5上改用极力保细节几乎不涂抹的夜景算法，或许是被噪点问题被大家黑惨了，在小米Note2和小米5s上又回归以前的强涂抹方案，但降噪算法还有待改进，很多细节都被涂抹掉了。而锤子M1L算是它们的折中版，更好的降噪算法让它在室内灯光（半好不坏的光线）优势明显，然而弱光场景下，有光学防抖的锤子M1L在辨析力上并无法和小米Note 2拉开距离，都不如噪点满屏的小米5。
几部机器的成像差异很大，可以直接分成两个梯度：
小米5和小米5s表现更佳，但它们就像对立面一样，前者除了弱光对焦和噪点是大短板，现在依旧是不错的拍照机；后者拍照体验一流，宽容度白平衡都肯定是小米史上最好的机器，没有之一，但辨析力全程吃力，数毛党看着会比较心痛；
小米Note2和锤子M1L搭载的IMX318是典型的“白天一条龙，晚上一条虫”，加上小米锤子都不约而同配了广角镜头，取景范围有优势，但辨析力无法和1600万像素级的机器拉开距离。锤子M1L虽然灯光和室内场景有光学防抖和不错的涂抹算法加持，辨析力优秀，但其小问题较多，对比度过高，宽容度不足，测光不准，暗光严重欠曝都是直接影响样张第一观感的问题。如果硬要在它们之间选的话，笔者反而会投中规中矩的小米Note2一票。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
Copyright 2011-2024 爱搞机 深圳英鹏信息技术股份有限公司 版权所有
粤ICP备11095991号-5
