新一代的魅族PRO 6将屏幕尺寸缩小为5.2英寸、GPU性能降低、内存带宽降低、闪存规格降低、电池容量减少，一眼望去，它就是一个PRO 5mini的规格，以PRO 6来命名确实有些名不符实。

规格配置方面，PRO 6采用了联发科MT6797T SoC，CPU为10核，2*A72+4*A53+4*A53，内存为4GB LPDDR3 933MHz，内存带宽为14.9GB/S，闪存类型为eMMC 5.1，摄像头传感器依旧和PRO 5一样是索尼IMX230 2116万像素，F/2.2光圈，单位像素为1.12μm，电池容量为2560mAh，支持双卡双待+全网通，支持MTK PE标准（5~12V/2A~3A），带有正面指纹识别，有3D Press功能，使用USB Type-C接口（支持USB 3.1），但在音频方面，PRO 6仅仅使用了Cirrus Logic 的解码耳放一体芯片，而上一代PRO 5则是独立的DAC（ES9018K2M），独立的运放芯片（OPA1612）以及 4 对NXP电流三极管，在音频方面，PRO 6和PRO 5不在一个维度上。

外观

PRO 6采用了全金属3D喷砂工艺，总体的设计上与PRO 5相似，都是金属包裹中框的类型，但是PRO 6没有了PRO 5背面那两条凹陷的金属隔断条，改为了和iPhone 6类似的天线设计，屏幕正面的边框部分也进行了过度处理。

 由于屏幕尺寸仅有5.2英寸，PRO 6的三围相比PRO 5而言小了很多，也没有了割手的设计，整体的握持感比PRO 5来得更加痛快。

魅族PRO 6的充电头规格十分暴力，同时支持了高通快充、PD快充，几乎市面上大多数的快充手机都可以使用魅族PRO 6的这个充电头进行快充，它标注的快充规格为12V/2A、5V/3A、8V/3A，另外PRO 6原装的USB Type-C数据线是我们见过所有手机配线当中用料最扎实的，整个线材十分粗厚，而且不易打卷。

屏幕

PRO 6标准模式下的平均deltaE

PRO 6照片模式下的平均deltaE

PRO 6自适应模式下的平均delta E

PRO 6标准模式下的色域

PRO 6标准模式下的灰阶

PRO 5的平均deltaE

PRO 5的灰阶

备注：平均delta E用于衡量一台屏幕的色彩还原能力，在我们这套设备上，手机的平均delta E能保持在3以下才能算是优秀范围，iPhone 6s的平均delta E为2.6，而Galaxy Note 5在标准模式下仅有1.8。

Gamma曲线的数值目前有两种标准，一种是越接近于2.2越好，一种是越接近于2.4越好。

PRO 6的屏幕依旧是1080P的AMOLED屏，而这次魅族特意在PRO 6的屏幕上增加了几种色彩模式，如同三星的Galaxy系列一样，PRO 6的屏幕支持自适应模式、照片模式、标准模式、鲜艳模式这几种，这几种模式其实是对应的不同的色彩范围，其中的标准模式就是特意将AMOLED屏幕的色域缩减至sRGB的范围，可让屏幕的色彩还原更准确。

在测试当中，我们对比了PRO 6的照片模式、标准模式、自适应模式这三种，其中确实是标准模式的平均delta E（平均色彩偏离）最低，不过其数字仍有3.8，而上一代的PRO 5则是4.9。在标准模式下，PRO 6的色域范围为92% sRGB（在照片模式下的色域会高很多，但是其平均delta E则更差），默认色温为7600K，Gamma曲线为3.58，而PRO 5的色域范围为136.7% sRGB，色温为7600K左右，Gamma曲线为2.35。由于是AMOLED屏幕，对比度的数字接近无限大，这里我们不过多讨论。

亮度方面，PRO 6的最高白点亮度为325~370nits，手动最高亮度是在屏幕的上方，屏幕最下方的亮度与顶部的亮度有一定的差值，亮度分布不太均匀，这种情况和PRO 5类似，PRO 5在手动最高亮度下亮度在300~350nits之间，亮度分布同样不均匀。

综合来看，魅族PRO 6的这块屏幕只能算是一块普通的AMOLED屏，它除了在标准模式下的平均色彩偏离稍低于PRO 5外，在其它方面没有什么出彩的地方，这样的AMOLED屏幕距离Galaxy Note 5上的那块顶级AMOLED屏还有较大差距。

系统

简单说下魅族的3D Press功能，这个功能在目前来说基本没有意义，笔者平时使用的是iPhone 6s，即便是iPhone 6s有如此多的App适配了3D Touch，笔者也很少会用到这个功能，第一个是没有必要性，第二个是没有感觉到快捷，而PRO 6的3D Press首先在App的适配上肯定跟不上iPhone，然后就是通过3D Press完成的操作还不如直接进入App来得更方便，另外PRO 6的3D Press功能是没有触感反馈的，而iPhone 6s上的是有振动反馈。

系统方面，PRO 6依旧是采用Flyme 5.1（Andorid 6.0），它的内置App和操作逻辑和PRO 5等采用了Flyme 5.1的魅族手机基本一模一样，这里我们不再进行过多的赘述。

性能

性能方面，正如文章开头所说，从GPU、内存、闪存方面都有明显的下降，Mali T760MP8对Mali T880MP4，LPDDR4对LPDDR 3，UFS2.0对eMMC 5.1，这在我们的跑分测试当中也表现得一目了然。但是在CPU性能上，PRO 6的MT6797T综合表现强于Exynos7420，由于Android的多核心优化，X25能有如此表现其实也并不惊讶。

拍照

日间

放大后：

放大后：

放大后：

夜间/室内弱光

放大后：

放大后：

放大后：

放大后：

放大后：

放大后：

关于PRO 6的拍照，笔者曾在《喜忧参半  魅族历代旗舰拍照对比》一文中进行了详细的描述，对比的对象一共有MX4 Pro、MX5、PRO 5、PRO 6，结论就是PRO 6的拍照确实有进步，但是对比PRO 5而言并不是完胜。PRO 6的弱光和夜景方面会表现的稍强那么一点点，而在日间的表现上，PRO 5解析力、细节的表现上会明显好于PRO 6，只能说两者互有胜负。不过就笔者个人感受而言，PRO 6的夜景提升是无法弥补PRO 6在日间拍照上的劣势，我个人更偏向于PRO 5的拍照。

续航&发热

续航方面，我们将PRO 5和PRO 6的屏幕亮度都调整成100nits进行测试，在3个小时的测试（30分钟游戏、30分钟WIFI上网、1小时音乐、30分钟4G上网、30分钟动画播放）中，两者的差距并不大，PRO 6的剩余电量为64%，而PRO 5为66%。

发热方面，运行了NBA 2K15一小时后，PRO 6的最高温度为41.2℃，而PRO 5为42.6℃，虽然PRO 5的最高温度会高一些，但是PRO 6的升温的时间很快，在运行了15分钟左右机子的温度就会迅速升到41度左右，而PRO 5还是37~38，这个现象在两者运行聚爆的时候也出现过，PRO 6运行10分钟聚爆温度就升到了40℃，不过随后继续玩聚爆的话，PRO 6的温度也不会超过43℃。

音质

这里我们简单的说一下PRO 6的音质。PRO 6在硬件上使用的是Cirrus Logic 的解码耳放一体芯片，这样的音频芯片，用业界的一句话来形容就是“非HIFI手机”，市面上所谓的HIFI手机就是配备了独立的解码芯片（独立DAC）、独立的运放芯片，就像电脑上的独立显卡，而像这种解码耳放一体芯片，相当于是电脑的集成显卡。更何况上一代的PRO 5使用的还是ES9018K2M（独立DAC）+OPA1612（独立运放）这样的豪华规格。

搭配笔者的VE6XC来对两部手机进行音频上的对比，低频方面，PRO 5的低频更加浑厚，有力，劲大，而PRO 6则显得有点收紧，放不开。中频方面，PRO 5的人声解析更细腻、贴耳，而PRO 6的人声显得较疲软，整个人声没有舒展开来。高频方面，PRO 5的高频延续更加规整，控制很好，而PRO 6的高频则显得有些短促。在乐器的解析方面，笔者用的是平野绫的《God knows...》，PRO 5给我的感觉是乐器的细节很丰富，乐器分度高，定位清晰，而PRO 6的表现则有点混，在多乐器上会显得有点杂。总体来说PRO 6的音质与PRO 5有很大的差距。

总结

PRO 6虽然在命名上是PRO 5的下一代，但是无论是配置、还是售价、还是实际效果，PRO 6和PRO 5都有一定差距，将它称为“PRO 5 mini”更合适，总之PRO 6的“内在”确实是不如PRO 5，这个就是现实，无法改变。但是PRO 6也不是一无是处，比如它的外观和手感就比PRO 5要更受欢迎，而且在小屏党眼中，PRO 6的意义就比PRO 5大很多，但是如果你是一名单纯的追求性能、音质的玩家，那么PRO 5比PRO 6多出的那几百元售价是绝对值得的。