DxO One是DxO公司推出的一款专为Lighting接口的iPhone而设的外置镜头，同时DxO公司最为人熟知的是它旗下的DxO Mark相机评测网站以及DxO图形处理软件。DxO One采用了2000万像素，1英寸的CMOS，光圈f/11~f/1.8，等效焦距32mm，没有光学防抖，从硬件参数上看，除了没有光学防抖外，它大幅度领先于其它手机，那么它的实际效果又如何呢？

这次加入对比的包括有同样是外置相机的QX100，以及Android手机拍照的巅峰之作LG V10，还有比较热门的iPhone 6s。QX100以及DxO One作为两款外置相机，两者在参数上比较相似。

外观

DxO One的外包装很简洁，与现在市场上的智能手机包装如出一辙，打开包装后我们能看到一个DxO One相机本体、一个DxO充电头、一条数据线以及使用指南。

DxO One整体的造型比较硬朗，使用银黑混合配色，银色部分为金属烤漆，虽然机身使用塑料材质，不过手感以及重量都不会太突兀，在外置相机的产品中算是小巧玲珑的一类。

DxO One的镜头保护盖为滑擦式，背面有一小块OLED辅屏，辅屏上显示的信息很少，只会显示电量、拍摄模式、出片格式等等。辅屏下方是Micro USB接口以及Micro SD卡卡槽。

对比QX100，DxO在在体积方面确实有很大优势，像DxO这种我们甚至可以将它放在小口袋里，而在使用的时候只需要将它插入iPhone的lighting接口即可，而QX100不仅体积更大，无法放入口袋，而且智能通过NFC/Wi-Fi连接手机，使用操作更加繁琐。虽然DxO的便携/易用性确实远远好于QX100，但是它也因此牺牲了光学变焦，而QX100是支持3.6倍光学变焦的，这也是两者最主要的区别。

DxO通过Lighting接口实现了“即插即用”，插入手机后，它可通过转轴进行逆时针45°的旋转，正反都能插，不怕插错，反插还可以用作自拍使用。

DxO One的充电头规格为5V/1A，充电较慢。

使用

DxO使用教程

有多种拍摄模式可选，可以在DxO相机中查看照片信息

当我们将DxO One插入iPhone后，iPhone就会出现弹框提示从App Store下载DxO官方软件，下载好后打开DxO软件，它会有一个简单的DxO使用教程。进入软件后，DxO的使用十分简单，如同我们平时Android手机拍照一般，不过它作为外置相机，功能会比iPhone更多，比如在M档（手动模式）中它可以进行ISO、光圈、快门的调节，ISO最多可达12800、快门最慢15秒、光圈最大为f/1.8，另外拍摄好的照片可以选择存在手机/DxO One的Micro SD卡中，而如果是拍摄RAW/Super RAW的样张，它会默认存储在DxO One的Micro SD卡中。

由于DxO One本身是没有赠送Micro SD卡的，而不插入Micro SD卡的DxO One是无法进行拍照的，而且若是插入了速度慢的Micro SD卡会很影响DxO One的使用体验，所以我们必须自己备有一张高速的Micro SD卡才行。

使用过程中，DxO One的取景很快，几乎和iPhone本身的拍照取景速度没有分别，而QX100的取景非常慢，这非常影响用户体验。

使用DxO One进行自拍

样张对比

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

100%原图放大：

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

拍摄时间：2016年1月22日17:05~17:30

拍摄地点：深圳市南山区科兴科学园

拍摄气候：多云，室外11摄氏度

由于当时已是多云天气，而且临近旁晚，虽然是在室外，但是光线依然不是很充足。在第一组白天样张中，四台设备的白平衡表现接近，而在100%原图放大后，我们可以看到，具有1寸底、2000万像素的QX100以及DxO One的表现要明显优于iPhone 6s以及LG V10，特别是QX100，不仅解析力对比其他三者有明显的优势，画面的纯净度也要更高。

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

100%原图放大：

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

拍摄时间：2016年1月22日17:05~17:30

拍摄地点：深圳市南山区科兴科学园

拍摄气候：多云，室外11摄氏度

在第二组样张中，我们直接对比100%原图，4部设备都能清晰的显示远处的工地上的字体，它们都能充分显示原场景中的工地细节，DxO One、QX100、LG V10相比与iPhone 6s而言，它们的优势是体现在它们更高的像素上。

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

100%原图放大：

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

拍摄时间：2016年1月22日17:05~17:30

拍摄地点：深圳市南山区科兴科学园

拍摄气候：多云，室外11摄氏度

在第三组样张中，白平衡表现：LG V10>QX100>iPhone 6s>DxO One四部设备能清晰的显示被拍摄大楼中的灯光情况，其中DxO One的曝光最低，QX100的曝光最高，DxO One与QX100的暗部细节更丰富，噪点也少于iPhone 6s与LG V10。

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

100%原图放大：

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

拍摄时间：2016年1月22日17:05~17:30

拍摄地点：深圳市南山区科兴科学园

拍摄气候：多云小雨，室外11摄氏度

在第四组样张中，DxO One的白平衡出现了问题，整体白平衡偏暖，实际情况是当时在下雨，白平衡表现：QX100>LG V10>iPhone 6s>DxO One。四部设备在显示远处的指示牌时，解析力都出现了明显的下降，QX100通过涂抹，画面更加的纯净，但是字体却锐化不足，而LG V10的字体虽然有锐化处理，但是整体画面锐化过度，在这组场景中表现最差的是DxO One。

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

100%原图放大：

左：DxO One       右：QX100

左：DxO One RAW输出后转JPG           右：Super RAW输出后转JPG

左：iPhone 6s         右：LG V10

拍摄时间：2016年1月22日18:00~18:30

拍摄地点：深圳市南山区科兴科学园

拍摄气候：多云小雨，室外10摄氏度

在第五组样张中，四部设备的抗光晕能力表现相近，白平衡表现上，iPhone 6s>LG V10>QX100>DxO One，易拉宝中的字体解析力上，QX100>iPhone 6s>DxO One>LG V10。不过我们注意到，在DxO One以及iPhone 6s的样张中易拉宝上的字体“双11名品特惠包”已经变成了白色字体，它们原本应该是黄色的字体。

另外，在这组场景中我们还试了试DxO的Super RAW输出，对比普通的RAW而言，两者的表现相近。

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

100%原图放大：

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

拍摄时间：2016年1月22日18:00~18:30

拍摄地点：深圳市南山区科兴科学园地下车库

拍摄气候：多云小雨，室外10摄氏度

在第六组样张中，白平衡表现上，LG V10>QX100>iPhone 6s>DxO One，DxO One在此场景中白平衡偏离离谱，原本是红色的易拉宝背景，在DxO One显示成了橙色，而QX100无论是解析力还是，纯净度上对比其它三部机子都占很大优势。

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

100%原图：

左：DxO One       右：QX100

左：iPhone 6s         右：LG V10

拍摄时间：2016年1月22日19:00

拍摄地点：深圳市南山区科兴科学园A2大楼内

拍摄气候：多云小雨，室外9摄氏度

备注：此时LG V10触发夜景模式

在第七组样张中，白平衡表现上，由于大楼发光随时间而变化，因此在大楼的颜色显示上，四者都有差异，在这组超弱光中，没有光学防抖的iPhone 6s以及DxO One明显疲软，特别是iPhone 6s的解析力下降严重，而且噪点最多，DxO One的表现也很一般，LG V10以及QX100则有明显的优势。

总结

从样张的表现上来看，QX100在画质上对比其它三台设备有着明显的优势，但是QX100作为一款便携式外挂相机它的便携性、使用性远远不如DxO One。首先，QX100相比于DxO One而言太重，体积太大，根本放不进口袋，而且它真的很慢。比如QX100是通过Wi-Fi连接手机，它的传输速率很慢，因此取景以及将照片传输到手机相册的速度是非常的慢，而且取景与拍摄后的样张天差地别，虽然画质好，但是体验太差。

而DxO One对比QX100虽然画质较差，但是它的使用体验远远好于QX100，更轻，更便携，通过Lighting接口即插即拔，取景几乎与手机无异，照片传输也远快于QX100，但是它的样张优势不明显，某些场景下还不如LG V10。而DxO One最严重的问题其实不是画质，而是它的续航，满电间断拍摄了1小时左右，一共拍了不到20张样张，电量就只剩下50%。

DxO One的美亚售价为549美元（约3600人民币），价格还是稍高，画质不如预期，而且续航较差，不推荐购买，不过如果大家信还是执意要购买的话，我们雷锋网的极客购也上架了这款产品，有信仰的朋友可以去了解一下。