文/家驹五月天

在看完这周媒体评测的60+篇文章后，已是深夜。此时，我感到深深的无力感。评测实在是太荼毒心灵了，大多写的无趣且冗长，这也是我评测他们写的评测的一个重要原因——希望你们可以在看评测之余，可以看看我写的小文章。甚至是，看他们评测不如看我评测他们的评测。

这周有四家厂商开了发布会，分别是金立、大可乐、IUNI、酷派。所以这周媒体很多篇评测都偏向于这四家厂商发布的新品，但是由于厂商的评测机还大多没有送到媒体的手上，所以很多都是发布会现场关于外观、硬件参数和系统的简短介绍，没有特别深入和独到的见解，这也是这周评测不出彩的一个原因。不过国内媒体在春节之后大多受到LG G Flex和索尼Z1 Compack，所以关于这两部机型的评测也比较多。下面我们看看各个媒体评测的具体内容吧。

（数据截止到2月21号晚上18点）

中关村手机频道对于酷派大观4的两篇评测都特别的......怎么说呢？总感觉有点不对劲的。通篇都只说说大观4威武，大观4出彩......另一篇关于酷派产品的评测，我只记得了最后一句话“不得不说在UI这方面，酷派5951领先同级竞争对手不少。”当然这还不是最残暴的，他们竟然用酷比的某一款手机和iphone、ipod classic做横向对比测评。实在不敢多说，怕乔帮主被气的活过来了。另外说一句，姚明，你敢和我比身高吗？最后还有一点要说明的是，中关村在线的编辑用的字眼也很值得深思，例如当谈到不足他们通常使用，“只是”、“略微”、“唯一遗憾”......这大概也许可能有点不合适吧！

机锋评测频道内容虽然少多了，但是也有足够的爆点。他们写到，与国内其他手机厂商并不太相同，“这个曾经是军工企业的品牌对电池续航有着执着的需求......”只是电池续航貌似是所有厂商的追求。还有对金立天鉴W808的评测他们居然用到跑分软件，而没有用更多的篇幅谈商务人士对信息安全、商务便捷等方面，这着实让人遗憾呀。不过关于G-shock的评测倒是让人眼前一亮，有读下去的欲望，对手表感兴趣的机友可以去找找看一下。

太平洋电脑网《比肩八核 华为海思V9R1新四核对比测试》一文中是这样“黑”我大华为海思的，“象限测试高级版中，海思V9R1仍然排名最后。”“海思V9R1虽然并没有质的变化，而其整体性能接近于2011年或2012年旗舰芯片水平。”这事儿，我大嘴哥知道吗？

手机中国的评测相对就中规中矩的多，关于金立ElifeS5.5的评测和体验甚至可以认为TA压根没有拿过机器，那么大的额头和下巴始终是作者不愿提及的痛。对于海信X6C的评测，我就想说一点，一个把NFC几个字母写在手机背壳的手机还值得购买吗？当然同样不值得购买的还有搭载Sailfish系统的Jolla手机，作者最后的一句话太带感了，“550美元的售价使其性价比低到了有些可笑的地步”。。。

IT168这周出的评测文章比较多，我也是花了很多时间仔细阅读作者们的文字。发现整体来说IT168还是家挺靠谱的评测机构，一方面手机的优点都会提到，另一方面存在的缺点也会提出来，也给厂商提出修改的具体意见，总体来说比较全面。这又让我想到中关村在线出的评测，网络时代，信息不对称已经慢慢变弱，消费者不是傻瓜笨蛋，都没有完美的人，哪来完美的手机，但是在他们的笔下，他们果断摒弃了这个共识，完成了不可完成的任务。

网易、腾讯的手机频道更多的是资讯的展示，部分评测也不是首发，不过可以看到很多其他媒体的评测。

我觉得碰到这样的手机，就放弃评测吧。你这，不是让他们卖不出去嘛。

锋潮测评室的评测就有诚意的多，不光点出了产品的出彩点，还指出了产品的不足，这些也可以让厂商更好的改进，做出更好的产品。

安卓网的这篇红米/荣耀3C/大神F1的文章写得相对全面，也可以看出作者相对职业的态度，推荐想入手千元机的玩家可以参考一下。

在看评测的过程中，我欣喜的发现了一个诺基亚301的评测。我暗暗的想，这群编辑总不会再能找出一款软件给它跑分吧。恩，还好没让我受到惊吓，通篇大概说了一些常规的内容和使用感受。评测本身其实就是这么的无聊，都是你们让我坚持的看了60多篇。所以说还是那句话，看这些编辑的评测，不如看我评测他们的评测，么么哒！

在看评测的过程中，我看到了很多之前在微博或者其他社会化媒体没有声音的产品，发现这些品牌大都有一个特色，把手机的logo放在正面。显然我不是这些手机厂商的目标客户。因为我始终觉得，把品牌logo放在正面的手机都是low到一定程度的厂商才能干出的事。有时候人生不也是这样吗？你费尽心思想让别人记得你，只会让人更快的忘了你。

各位看官，周末愉快！爱搞机，也爱生活。