(安装视频和Mystic Light灯效在文末)

不太一样的前言：

我是破晓，解剖式评测人。

我希望这是一篇关于酷冷至尊T610P风冷散热器最好的评测。这个“最好”是我的愿望，当然我也愿意去这么做。

闲话少叙，有关台湾机电品牌酷冷至尊的介绍这里也不多说，相信大家也不想把时间浪费在这里。希望看完这篇之后你们能了解一个完整的T610P。

为什么会有T610P？        答：因为酷冷真的需要它。

由于我对散热器领域比较有兴趣，以前也做过横评，但是在选择PK对手的时候，酷冷会显得奇怪，因为在当前风冷散热器领域，酷冷缺少一块重要的拼图：

299元的T610P是酷冷的战略补充

在中端散热器领域，消费者的价格敏感度是50~70元，但酷冷的风冷产品线直接从￥199提升到￥499产生了相当大的跨度大。这种现状不可能一直持续，在这一价位拿不出竞品的酷冷会显得很被动。

因此300元价位的T610P的出现有其必然性。关键是酷冷想要用一款怎样的产品来弥补产品线的缺失。

在我看来，一个新产品的推出，尤其是像酷冷这种很成熟的品牌，肯定有其更深层次的考虑。但是破晓作为评测者，我希望能帮读者找到这款散热器的具体定位，毕竟消费者在意的是产品是否对得起它的价位。

本次我会选用正常价格为99元的酷冷T400i作为参考系进行辅助测。从温度、噪音、等多方面进行对比。相比CPU和显卡，散热器一直是被轻视的领域，我希望能像对待显卡一样给与认真的态度。

作为一款见效型产品，而不是装饰品，如果没有参考系，那么这个评测本身也就失去了参考意义。

酷冷T400也是平价神器之一

T610P外观与细节：

首先值得一提的是，酷冷的官方将T610P定位为 MasterAir Maker 8 3DVC （旗舰风冷）的简化版。因此很多玩家看到T610P觉得似曾相识也属正常。

另外T610P不仅仅是单纯对前者做了精简，它还加入了 MasterAir Maker 8 都不具备的RGB调节功能。由于支持AURA等主板灯控，因此对喜欢光污染的玩家而言，新品T610P也许更有吸引力。    

‍

从￥699到￥299，一定程度上可以看出酷冷这次也是带着诚意来的。

作为一款单塔双风扇散热器，T610P有一个和其它双风扇比较明显的不同：外观一体感更强。

参考开篇酷冷T400Pro的图片可知，目前大多数双风扇塔式散热器，顶盖和风扇框架是泾渭分明的。隶属于两个部分。有人会说这是有意为之。当然这里实事求是得讲，更多的原因是节约成本。因为独立风扇只需要选择已有的成品，顶盖也只需要独立一条生产线，省却了单独为风扇做模具的成本。

而T610P则需要重新为风扇和顶盖设计单独的注塑模具。

得益于风扇框架和顶盖接合处的处理，以及整体突出棱线的设计风格，才使得T610P实现了散热器在视觉上的一体化。

这样做也不全是完美，因为这会带来一个问题：      风扇的兼容性

以我对散热器市场的了解，有不少DIY玩家会主动更换自己散热器的风扇（冷风尚可，水冷尤甚）。这对酷冷提出一个新的挑战：你的风扇必须一次性就做到足够好，让人生不起更换的欲望，否则这款产品就是失败的。

好在风扇一直是酷冷的传统强项，至于效果究竟如何，我们留待下文详细说。

再来谈谈这款散热器在视觉效果上做的努力：

T610P风扇的框架是圆弧，但是在经过顶盖的时候被设计成了一整块斜面，一道棱线居中划过酷冷的LOGO，这道分割线的位于散热器最高处，将整个顶盖划为两部分，在突出了立体感的同时使得产品非常像一个武器：十字盾    ‍相信看过高达系列的肯定不会陌生。客观地说并不惊艳，但足够耐看。

T610P是一款RGB散热器，这里我详细地介绍它的透光位置：

1. 两枚12cm的RGB风扇，在风扇的轴承内有四颗LED灯珠，在通过导光使半透明的风扇变换RGB灯效。

2. 顶盖的周围的四条斜向的导光带，位于“十字盾”边缘。

3. 在顶盖中心的酷冷LOGO边缘的一圈六边形导光带。

在这里我也发现了T610P的一个不足，那就是大多数人更喜欢LOGO是透光的，尤其是对于酷冷这种口碑比较好的品牌而言更是如此。我认为LOGO透光完全可以通过二色成型来做到，不存在技术上的瓶颈。但我仔细想也找到了另一种可能性：在那么小的一块区域内，如果12个字符全都透光，那么很可能产生光斑，使得LOGO的具体字符模糊不清。所以这里我也不苛责。

拆下顶盖可以看到一块干净的柔光板，真的非常干净。

细心人的会发现六个热管的封口方式分为两种，一种很尖，而另一种则比较圆润。这是出于热管工作原理的需要，热管的内部有冷却液，始终处于液化-汽化-液化的过程，一端为蒸发端，另一端则为冷凝端。

柔光板下是一块绿色的PCB板，其实PCB板在理论上没有必要做那么大面积，但因为几颗贴片LED分布得很散，因此补不可避免地增大了电路板的面积。

‍

‍肯定有人好奇为什么要把顶盖设计成微凸的，强行增加了散热器的高度（166.5mm）。这里举个例子：九州风神公爵机箱，散热器限高160mm；伯爵RGB机箱165mm，T610P在理论上都超高了，我只是举两个例子，并没有实际测试过。

事实上部分主流的中塔机箱里想装进T601P稍显困难，在选择散热器的时候，最好回看一下机箱的参数，切忌强行拼脸。

现在我们来假设一个场景：用户是坐在桌子边的椅子上，RGB机箱一般放置在桌面上，也就是斜右上角的位置，而倾斜的顶盖设计会把本来就不宽的灯光带，可视面积遮蔽得更加小。这种减少可视面积的举措和略有超纲的高度就是T610P设计的不足之处。

那么为什么酷冷要这样设计？头铁？难道真的要把顶盖当作“十字盾”用？斜面用来格挡时能减少利器的冲击力，十字设计在不但能减少盾牌重量，还可以利用棱角进行钝击？——当然不是了！

我仔细思考了这个问题后，想到了一种可能的原因：
‍

散热风扇。

在讲这一块之前首先要的给的数据是：酷冷支持AURA的风扇一般卖多少钱？答：89元。

有没有瞬间觉得这个散热器很超值？

散热风扇领域一直都是门槛低、顶峰高的典型，真正能做好的并不多，而酷冷恰好是其中比较有底蕴的一家企业。

缓震胶垫自不必说。风扇的中心是轴承，内部有4颗LED灯，为了导光，扇叶采用了透明塑料的材质。但是为了使得灯光不刺眼，达到柔和均匀的效果，酷冷把透明风扇做了磨砂处理（其实是晒纹）。这样一来光线透过扇叶就不会有眩光，此处算是花了心思的一个idea。

之前我有思考过，如果这枚风扇框架完全由一个模具出来，成本会不会太高了点。仔细想过我觉得不可能。经过我的拆解，我发现此中别有洞天：原来这枚风扇是分为内框和外框的。

 如果你了解酷冷的T400，就可以知道酷冷的风扇固定框架和12cm也是分离的，但那是一枚12cm的普通风扇（正方形框架）配合两个挂钩，但是在T610P里则并不是这样，为了达到相对理想的视觉效果，将风扇的基础框架做成了圆形，和外框相互嵌套。

因此，这枚风扇很有可能仅仅作为T610的专属配备了。这里我收获了两个信号：

1. 酷冷为了T610P打造出两个专属的配件，可见对T610P还是比较有信心的。

2. 酷冷对风扇的质量也很有信心。

由此产生的一个问题是：两个框架相结合，在运行过程中，风扇是否会产生额外的振动？

看酷冷是怎么解决的：

每一个边角都由一个倒钩式卡扣和三个固定柱来完成固定，这种结构直接导致了我在拆解的时候都颇为费力，因此在运行过程中会尽可能消除额外的振动。在稳固性上是非常可靠的。

由于前文我没有按照国际惯例宣传一波品牌，那么就在此处，用这个细节来展示酷冷至尊这个品牌。

看到下图风扇贴纸的认证标志了吗？

它们分别是：

这里我只说TÜV SÜD（贴纸上TUV下还有个SUD）南德意志集团是世界上规模最大、最古老的技术检验机构，2013年营收20亿美元，它的认证是非常有说服力的。

这仅仅是一枚原装风扇的而已。因为酷冷是一个国际化的品牌，产品会销往不同国家和地区，因此有必要对产品进行多种质量认证。有些时候一点点细节也能显得霸气侧漏。

如果你觉得这没什么，不妨拿出身边的一个散热风扇，作为对比，看看有哪些质量认证。

接下来才是本次评测的重头戏之一：散热塔

说到散热器的两个个主要组成部分：散热塔和风扇。

其中热管、鳍片、底座都属于散热塔的范畴。根据其它评测的数据（不是我找的），这款T610P的散热面积是6900+cm²，这里我给一个参考数值：九州风神大霜塔的散热面积是7700cm²。虽然双塔和单塔的结构不同，但是我对T610P的散热面积还是比较满意的，可以说它已经配备了一个优秀散热器的基础

还有读者会好奇，为什么散热器的两个面都要微微内凹，不凹陷的话岂不是能获得更多的散热面积？其实这种V型结构是为了让风扇轴承避免和高温鳍片太接近，导致风扇寿命减少。

众所周知鳍片的作用就是和外界进行热交换，有时候温度会达到一个比较高的数值，散热塔增加了这个凹陷，可以有效地让轴承和鳍片保持距离，要“冷静”。

接下来我得探究一下酷冷T610P的工艺。

我仔细观察了很久（其实根本用不了多久），这款散热器鳍片和热管的结合方式是：穿Fin。简单的说就是：热管穿过鳍片之间的孔洞。除了穿Fin之外还有什么工艺？答 : 回流焊。将热管和鳍片焊接在一起，成本更高，理论上时间久了也更可靠一点。穿Fin因为热管和鳍片接触全靠模具设计的紧致程度，扣Fin会因为各种应力，时间一久，对吧~不过也不用太失望，穿Fin工艺扎实的话，使用效果也不输回流焊的。另外科普一下，国产第一款使用了回流焊工艺的散热器是超频三 东海6，早已停产。

再来聊聊鳍片边缘的工艺。

肯定有人会问：为什么稍微像样点的散热器，周围都要“锁边”。答：为了形成更加顺畅的风道，增加风压。一根封闭的管子肯定比到处漏风的管子通风更顺畅对吧。鳍片边缘的工艺一般有两种：

1. 扣Fin

2. 折Fin

至于这款散热器是用折Fin还是扣Fin，应该一目了然：折Fin，理论上折Fin不及扣Fin美观，但是酷冷这款用折Fin我没有意见，因为：风扇框架把边缘全都包起来了！因策边缘的工艺，意义已经不大了。

不过这些细节说得再多，终究是为了服务于散热的效果。在我以前的测试中，规格接近，工艺不同，用了回流焊+扣Fin，比起穿Fin+折Fin的效能没有优势的情况也经常出现，啪啪打脸。

6根6mm的热管，可以说是这个价位的标配。可惜得是没有镀镍。镀镍的作用主要是抗氧化，至于美观这个见仁见智。喜欢黄铜色的人肯定不在少数。至于很多人说的镀镍会影响热传导的问题，其实镀镍镀的那一层是很薄的，不至于影响散热。

从这里可以看到散热器的鳍片内部挖出通道来过线，这是顶盖PCB板连接风扇的灯控线。左右共有2根，一定程度上减少了鳍片的面积，但为了美观也没有更好的方案。‍

T610P采用了热管直触的方式，说简单点就是在热管上整齐地铣了一刀。这个热管直触技术当初被超频三做出来的时候真是火得没边，理由显而易见：减少了介质，让热管直接接触到热源，所以散热效会不错。

但是这个工艺在目前的中高端散热器领域快要绝迹了。

原因不外乎两个：

1.硬度不够。6mm热管的外壁才多厚，铣一刀后还剩下多少？很容易受到应力和外力导致切口凹陷。

2.连接不紧密。说直白点铜管和铝底座的比热和膨胀系数是有区别的，时间一长（至于具体是多长我也不知道），你懂的。

先别丢板砖，在这个世界上，凡事总有意外，这里举一个大家耳熟能详的华硕的例子：

DirectCU热管直触技术

没错就是这个技术让华硕吹了那么多年，华硕家的顶级显卡甚至会着重标识：这卡可是用了我们华硕独家的DirectCU热管直触技术的！

华硕能克服的问题换做酷冷来其实也没压力。无非就是用无氧铜增加硬度、做厚内壁等方式。从酷冷的宣传来看，酷冷的热管直触应该也是改良过的工艺。所以这个我觉得也不算是缺陷，但是我喜欢把道理说明白。

只是外观上确实没那么好看而已。

这里展示的AMD的扣具选择和安装方式。如果要看具体的安装步骤，强烈建议去文末看。

散热测试环节：

一奶机被朋友借去跑GTX1070Ti，做AI平台对比成绩了，这里用二奶机来完成测试。

选用的CPU是RYZEN R5 1600 ，六个物理核心配合12线程，在多线程下成绩很优异。加上不俗的性价比，可以说是AMD在本年度上交的一份很棒的答卷。优点是在同频的情况下其实和R5 1600X的性能是一致的，然后B350用来超1600也是轻松胜任，不多说，谢谢按摩店。

测试的显卡是MSI GTX1070 8GB 红龙。一款很典型实物比照片好看很多的产品，红龙采用的10cm的风扇×2 ，相比一些8cm×3风扇的散热构造，其实散热效果并不差，只是散热器的设计区别，一个宽，一个长。

背板是龙鳞构造，还有一条黑色的龙若隐若现。没有太多的科技感，但是有种野生原始气息扑面而来。

采用的电源是骨伽GX600，80PLUS 金牌认证，用料应该是600W功率里高端的产品之一了。由台湾伟训代工，半模组设计，重得吓人。唯一的缺点是，也许/可能已经停产了？2333。

主板选用的是MSI B350 PC MATE，在B350芯片组的主板中，我用过七八块，综合来看微星表现得最好。值得一提的是这款PC MATE虽然在定位上带一点商用的色彩，其实一点也不捞。尤其良心的是微星把MYSTIC LIGHT给下放到B350的各个主板上，喜欢玩灯的不妨考虑这代的微星主板。（这不是AD，再傻我也不至于掏出一块PC MATE来给你们打广告吧，难道CARBON不好吗？再差也得银环蛇吧？）

内存是十铨冥神DDR4， 配得很神奇，这里就不多说了，平民好物。

安装好后散热器的各个角度：

没开灯，长得有点像排球

RGB效果图片演示：视频在文后

如果你的主板不支持RGB控制，那么用自带的灯控器来调节。在安装时把控制器挂在机箱后挡板上就行了，就是给显卡插HDMI线那个地方，没必要换一种灯就开一次盖（我不是在开玩笑，因为有很多人就是这样做的，傻得可爱）。

下图是我自制的接线示意图图，没准比说明书还好用：

首先是裸平台展示 灯控器的效果

T610P在不接主板的情况下，支持七种颜色切换。

‍

亮度调节有五档，如果在黑暗环境里，建议散热器灯不要开的太亮，影响观影效果。

‍

至于动态模式就比较少了，无非是单闪、双闪等，我觉得自带的灯效可玩性并不高。

原因在于：仅仅靠轴承里的四颗LED灯珠，是不可能玩出特别花的套路的。

但是别激动！毕竟它支持AURA和MYSTIC LIGHT嘛！更新固件哪里有MYSTIC LIGHT更新来得花式。

T400 PK  T610P 

室温23℃

室环境噪音45.5dBA

T610P，真的很尴尬，还低了一点，其实分贝仪数字上的轻微波动很正常，这其实是一种，T610在待机时声音极其微弱的一种佐证。

单烤FPU下的整机功耗：184W

不要被R5 1600 TDP 65W的官方数字所迷惑，它超后的功耗还是比较高的，拉一下电压基本能到150W，也就是很多散热器的能镇压的最高的TDP。

T610P 压 R5 1600 4.0GHz 1.41V 单烤FPU 测试的结果为：59.38℃。

值得一提的是，这款风扇标称最高的1800RPM，可能是我脸太非酋，拉到最高也就1650RPM上下。可以从截图的最左侧DIDA64看到转速信息。

此时满载情况下的风扇噪音：57.9dBA

接下来是用酷冷的百元标杆冷风：T400i来进行烤机测试：通过功耗仪事实监测到整机功耗为172W，基本在正常的范围内。

依旧是4.0GHz 1.41V。

T400 压 R5 1600 4.0GHz 1.41V 单烤FPU 测试的结果为：73.13℃

73.3℃→59.38℃ 

这意味着什么呢：PK极限散热能力，T610P能把百元风冷吊起来暴捶，残忍地暴捶。

这个差距真的太大，完全可以帮T610P摘掉样子货的帽子。此时测得的分贝是55.6dBA，比前者轻了一丢丢，可能是双风扇的关系？实际体验并不明显。

成绩参考：

装机效果：

本次装机使用的是追风者416P钢化玻璃静音版机箱：

是实际安装中，散热器并没有对马甲条产生影响。这归结于目前很多马甲条的设计都是中间凹陷，可以规避散热器的风扇。

从下图可以判断，纵使十铨冥神中间不凹陷，顺利安装也没有问题（视频里有），所以16.5cm的限高，可能也照顾了一部分马甲条的兼容性。

钢化玻璃盖板，这里我真挚地推荐侧板使用玻璃的，不差几十块就别用亚克力侧板了。

合上盖板的一刻，说真的还是有点忐忑，直到钢化玻璃划过顶盖的最高处，没有摩擦的迹象的心里的担忧才算消除。

这款限高是165mm，能容纳T610P可以说是情理之中的，不知道160mm能否盖上。不过换一个角度想，用了支持AURA 驱动的散热器，主板肯定比较新也是属于爱好者级别的，选择机箱也不至于特别缩。站在目标客户的角度看，165mm也不算特别刁难用户的那种属性。

盖上玻璃，打开灯效。可以看到照片里轴承里的LED灯有点过曝，当然这个和快门时间也有关系，但是总得来说过曝的情况的确实存在。

有没有可能不过曝，不出现这种光斑？有。因为目前市面上有另一种顶级的LED风扇，在风扇框架里塞进了一圈LED灯条，也许有18灯也许更多，至于灯效就看主控是怎么写的了。这种方式肯定比轴承塞四颗LED可玩性要强，酷冷这个怎么说呢？都懂的。风扇质量可能真的不错，但可玩性还有待开发（说白了底子就不是很好）。

在点亮的那一刻，前面的疑问都迎刃而解。那些看得懂，看不懂的设计，都是为了在灯光引入眼帘那一瞬间悸动。

总的来说这是一款颜值相当高的散热器——因为它的造型就决定了不会有传统散热器那种让你看见鳍片视觉效果。

几乎全包式的顶盖+风扇扣具让整款散热器的视觉效果达到了和谐的统一，和机箱里的硬件非常匹配，可以说和未通电之前的感觉天差地别。

在机箱之中，这款散热器占是绝对的视觉中心，略有遗憾的是酷冷的LOGO只是勉强可以辨认。

自带的RGB效果已经可以满足绝大多数的需求。

直觉中心效应：

1. 首先是￥299价位性价比如何？我觉得还行，目前的竞争对手是乔XX的蜂窝煤，然而和酷冷的走量能力不是一个级别的。但是未来肯定会有越来越多支持主板RGB的散热器出现，可以说目前酷冷走出的这一步不晚，但未来肯定有竞争对手出现。满分10分我这里我打7.5分，挺高了。

2. 至于灯效，我并不满意，四颗LED灯在轴承里能玩的确实有限，真心不如灯条在风扇围一圈的那种效果。但是偏偏竞争对手也好不到哪里去，唉也是。这里要明确的是，在真正的RGB玩家眼里，RGB散热器只是一块拼图而已，并不是机箱灯光的全部。至于更多的可玩性，还是需要AURA等驱动来进行完善。

3. 性能上毫不夸张地说吊打百元级别的风冷，虽然这是意料之中的，但能挂上有能有颜的头衔还是不错的。

4. 外观上非常适合酷冷至尊自己家的机箱，因为在设计语言和风格上有很多相似之处，尤其是是和MasterCase Maker5t，简直绝配！

   

5. 谢谢观看，附上视频：第一个是Mystic Light。第二个是安装过程。

获取免费试用与专业评测文资讯可关注搞机酷玩公众号（woaiqiku）