要说2000元档什么手机最火,那肯定是Redmi Note 12 Turbo和一加Ace 2V了。“恰巧”它们都是6400万像素的OV64B主摄+800万像素的索尼IMX355超广角,我们这次就再加上主摄规格接近的iQOO Z7,看看这些6400万像素机型的拍照水平。
Redmi Note 12 Turbo这一套,本应是典型的2000元以下机型的相机配置,但因为友商的缩水,让Redmi Note 12 Turbo的相机规格赢了半个身位:
前置1600W,S5K3P9,1μm,1/3.1",F2.4
主摄6400W,OV64B,0.7μm,1/2",OIS+F1.8
超广角800W,IMX355,1.12μm,1/4'',F2.2
200万像素战术微距
而一加Ace 2V也是OV64B(F1.7光圈,但无OIS)主摄配IMX355超广角(光圈和视角都非常一致)。iQOO Z7是同级的6400W,S5KGW3,1/1.97",0.7μm,F1.79+OIS,等效25mm。蓝厂宁愿不要超广角也对OIS下刀,他真的,我哭死。
超广角对比1,全局与中央放大
超广角对比2,全局与中央放大
超广角对比3,全局与中央放大
超广角对比4,全局与中央放大
超广角对比5,全局对比(这差别,用不着放大了吧)
超广角对比6,全局对比(这差别,用不着放大了吧)
Redmi Note 12 Turbo在发布会上特意强调了2倍放大的in-sensor Zoom技术,就是类似iPhone 14 Pro和那堆IMX989机器那样,2倍变焦时直接使用传感器中央的1200万像素。
实际效果看,Redmi Note 12 Turbo此时的细节比一加Ace 2V更丰富一些,而iQOO Z7受到蓝厂祖传算法的涂抹影响,就不和友商说话了。
“2倍变焦”对比1,全局与中央放大
“2倍变焦”对比2,全局与中央放大(灯光场景还吃了测光准确度的红利)
主摄对比1,全局与中央放大
主摄对比2,全局与中央放大
主摄对比3,全局与中央放大
主摄对比4,全局与中央放大
主摄对比5,全局与中央放大
主摄对比6,全局与中央放大
主摄对比7,全局与中央放大
主摄对比8,全局与中央放大
主摄对比9,全局与中央放大
Redmi Note 12 Turbo快门响应挺快(包括极弱光场景),且几乎没有夹生,拍照体验较好。自动HDR积极,算法力度不重,但高光也压得住。
虽然弱光下也和友商一样,超广角直接挂机了。通过硬件完全一致的超广角,会发现现在是小米/Redmi的拍照算法更好,一加Ace 2V虽然保留了暗部细节,但高光压不住,锐化过度,且辨析力也不行。
Redmi Note 12 Turbo的最大弱点是自动夜景算法不行,细节都给涂抹得差不多了,别说打iQOO,一加都赢不了。但白天和灯光场景,依靠更准的白平衡,更接近肉眼所见的测光和更正确的明暗对比,Redmi Note 12 Turbo都拍出了更真实且耐看的照片,我愿称之为——影调上的胜利。
一加Ace 2V这边,快门响应更是如机关枪一样,拍照体验是3台之中最好的,夜景算法也比Redmi强,但HDR算法过分提亮暗部,加上祖传的暴力锐化,导致画面不自然,而且高光也压不住。它的优点是弱光场景下的夜景算法,后者的测光/明暗对比/白平衡更接近肉眼所见,且细节保留也不错。
iQOO Z7则是一加Ace 2V的夜景终极强化版本,有着最激进的夜景策略,动辄就2两秒起步的自动夜景,虽然是告别抓拍,但成片率出乎预料地高,弱光场景下有完全不像1/2英寸“小底”的表现。而弱点也和一加接近,多帧合成的暗部不自然提亮,且牺牲部分画面细节。另外,定位所限,它没有超广角……
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号:爱搞机(playphone)
当然,也关注我们的哔哩哔哩账号:爱搞机