虽然没有无线充和2K屏,但vivo X80是在售的几台天玑9000机型里,定价和配置最为均衡的一台。而联发科配vivo算法,拍照能做到什么水平,也是很多人关心问题。我们现在就来简单对比一下vivo X80、Redmi K50 Pro、Find X5 Pro、iQOO 9 Pro的拍照。
4台手机的主摄都是1/1.5英寸级别:
GN5是三星版的IMX766,IMX866是滤镜强化版的IMX766,而HM2是一亿像素之耻,单位像素太小,至今没有拍照能打的HM2机型。
vivo X80和K50 Pro是天玑9000,OPPO Find X5 Pro和iQOO 9 Pro是骁龙8 Gen 1
vivo X80劣势是发哥的ISP和调配,优势是vivo V1+和RGBW排列。
具体规格:
vivo X80是RGBW的IMX866,5000W,1/1.49",1μm,F1.75,OIS。超广角是带畸变校正的1200W,IMX663,1.22μm,1/2.93'',2PD对焦,F2.0。2倍人像长焦也是IMX663,但光圈竟然比超广角还大,F1.98,Surprise!
iQOO 9 Pro主摄是微云台GN5,5000W,1/1.57'',1μm,F1.75。150度超广角JN1,5000W,1/2.76",0.64μm,F2.27。2.5倍长焦S5K3P9,1600W,1μm,1/3.1",OIS,F2.23。
OPPO Find X5 Pro就豪华很多了,5轴防抖(双OIS)+1G6P镜片的IMX766主摄,5000W,1.0μm,1/1.56",OIS,F1.7。超广角是自由曲面镜头IMX766,F2.2。长焦是2倍光变1300W,S5K3M5,1μm,1/3.4",F2.4。
Redmi K50 Pro主摄是10800W,S5KHM2,0.7μm,1/1.52",F1.9,OIS。超广角是800W,S5K4H7,1.12μm,1/4'',F2.2。
“2倍变焦”对比,全景与中央放大对比
“2倍变焦”对比2,全景与中央放大对比
极弱光下,vivo X80的取景亮度仅次于Find X5 Pro。vivo V1+竟然让一1.22μm的超广角,做到仅次于OPPO纳尼亚纳X+IMX766的取景亮度。
超广角对比1,全景与中央放大对比
超广角对比2,全景与中央放大对比
超广角对比3,全景与中央放大对比
超广角对比4,全景与中央放大对比
超广角对比5,全景与中央放大对比
超广角对比6,全景与中央放大对比
主摄取景亮度对比,极弱光下vivo X80取景亮度还没到夜视仪那么夸张,但确实画面暗部亮度比Find X5 Pro还高。
主摄对比1,全景与中央放大对比
主摄对比2
主摄对比3,全景与中央放大对比
主摄对比4,全景与中央放大对比
主摄对比5,全景与中央放大对比
主摄对比6,全景与中央放大对比
主摄对比7,全景与中央放大对比
最容易判断高下的是Redmi K50 Pro,这是从CMOS到算法的差距。HM2主摄和800W超广角,硬件上就弱,结果Redmi主摄的多帧合成又极难触发,除了极弱光场景,其余几乎都是单帧输出。把它带进来对比,关塔那摩的狱警看了都说不忍心。
OPPO Find X5 Pro虽然定价过高,但确实有当今安卓最佳的拍照体验,极弱光下的慢快门都不会超过半秒(虽然连拍时,部分样张会来不及多帧合成而导致“夹生”)。弱点主要噪点涂抹不干净,但高光压制也有相当明显的进步。其因等效焦距偏长,辨析力略好于两台vivo手机,弱光表现也比iQOO 9 Pro和vivo X80强一个档位。当然,定价也是高1、2两个档位。
而vivo X80有明显RGBW传感器特征,暗部有点“暗不下去”,拉低了画面对比度,部分场景会显得色彩清淡一些,白平衡有偏黄绿倾向。但整体幅度不算严重,已经能和使用高通ISP的iQOO 9 Pro“五五开”,让发哥的拍照也站起来了。考虑到售价差距和联发科平台的影响,这波确实可以。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号:爱搞机(playphone)
当然,也关注我们的哔哩哔哩账号:爱搞机
抱歉,产品库没有您要找的产品