这次对比主要是看看马里亚纳X和双OIS，能为OPPO Find X5 Pro的IMX766带来多少增益，能否和旗舰们一战高下。参赛选手包括同门的一加10 Pro、朋友圈战士vivo X70 Pro+、GN2护体的小米11 Ultra。
PS：样张较多，全自动模式，对焦点都在正中央。按照先长焦、超广角，后主摄排布。结论统一放在最后。
小米11 Ultra、vivo X70 Pro+、一加10 Pro、OPPO Find X5 Pro规格↑
左侧是@胜利文绉绉的Find X5 Pro主摄拆解（背景手机是P50 Pocket）
右侧是@娄斌的小米11 Ultra拆解（OPPO的双OIS，面积确实是GN2级别的）
主摄规格：小米11 Ultra>vivo X70 Pro+>一加10 Pro>Find X5 Pro，翻译一下就是1.4μm > 1.2μm > 1.12μm > 1μm。但OPPO加了“双OIS”，主摄模组面积巨大↑
超广角：Find X5 Pro的IMX766（1μm）领先一个身位，随后是IMX598/586（0.8μm）两兄弟，X70 Pro+的IMX598还多了个微云台，而今年和骁龙8 Gen 1一起大量铺货的JN1，只有0.64μm，规格明显偏弱。
长焦：小米11 Ultra的5倍焦IMX586依然是神级选手，vivo X70 Pro+是最强2倍焦+普通的800W 5倍焦。从实用性角度上说，一加10 Pro的800W 3.3倍和Find X5 Pro的1300W 2倍焦并没多少分别。
长焦段的规格差异巨大，仪式性地简单对比。只有OPPO Find X5 Pro和vivo X70 Pro+有2倍长焦，“2倍变焦”时，另外两台都是数码变焦。小米11 Ultra在3倍以上会触发长焦做“融合”，而一加10 Pro是3.3倍长焦。
“2倍变焦”对比，场景1，全景与中央放大
“2倍变焦”对比，场景2，全景与中央放大
“2倍变焦”对比，场景3，全景与中央放大
“2倍变焦”对比，场景4，全景与中央放大
“5倍变焦”对比，场景1，全景与中央放大（辨析力没可比性）
“5倍变焦”对比，场景2，全景与中央放大（辨析力完全没有可比性）
“5倍变焦”对比，场景3，全景与中央放大（辨析力根本没有可比性）
“5倍变焦”对比，场景4，全景与中央右侧放大（辨析力简直可比性）
“5倍变焦”对比，场景5，全景与中央放大（此处小米11 Ultra没触发夜景模式，惨败给上了夜景的vivo 5倍焦，惨）
超广角对比，场景1，全景与中央放大
超广角对比，场景2，全景与中央放大
超广角对比，场景4，全景与中央放大
超广角对比，场景5
超广角对比，场景6，全景与中央右侧放大
超广角对比，场景7中央放大
超广角对比，场景8，全景与中央放大
超广角对比，场景8，中央上方放大（看高光压制）
超广角对比，场景9（看高光压制）
超广角对比，场景10，中央上方放大
超广角对比，场景11，中央上方放大
超广角对比，场景12，中央上方放大
超广角对比，场景13，中央上方放大
超广角对比，场景14，中央上方放大
超广角对比，场景15，中央上方放大
超广角对比，场景16，中央上方放大
主摄对比，场景1，全景与中央放大
主摄对比，场景2，全景与中央放大
主摄对比，场景3
主摄对比，场景4
主摄对比，场景5，全景与中央放大
主摄对比，场景6，全景与中央放大
主摄对比，场景7，全景与中央右侧放大
主摄对比，场景8，全景与中央放大
主摄对比，场景8，中央上方放大
主摄对比，场景9，全景与中央放大
主摄对比，场景10，全景与中央放大
主摄对比，场景11，全景与中央放大
主摄对比，场景12，全景与中央放大
主摄对比，场景13，全景与中央右侧放大
主摄对比，场景14，全景与中央放大
主摄对比，场景15，全景与中央放大
主摄对比，场景16，全景、中央与中央右侧放大
主摄对比，场景17，全景与中央放大
主摄对比，场景18，全景与中央放大
主摄对比，场景18，中央上方暗部放大
OPPO Find X5 Pro概括就是“接近最好的拍照体验+最强超广角+还不错的主摄+战术长焦”。
它的多帧合成极度积极，成片率较高，拍照体验很iPhone，有当今旗舰最快的夜景成像速度。其他旗舰2、3秒夜景时，Find X5 Pro甚至都不用1秒就收工了。但也像iPhone那样，优先保证快门响应，高速连拍时会“夹生”（夹杂没多帧合成的样张），其比例和光线强度成反比，越需要慢快门的场景，疯狂连拍的“夹生”比例越高。
白平衡有偏红偏暖倾向，不算很准。当然，肯定远比极端讨好眼球的X70 Pro+更接近肉眼所见。爱压测光和暗部，对比度也比另外几台更高，第一观感讨喜，但会牺牲暗部细节。
主摄：实际焦距逼近CMOS更大的一加10 Pro（5.97mm对6.06mm），等效焦距比其他旗舰长，视野小一些，辨析力受益。除极弱光场景数毛会输给X70 Pro+，其余场景几乎都是辨析力最好的那台。即便只是IMX766，算法和马里亚纳X加持，极弱光都能越级反杀一加10 Pro。弱点是弱光时的暗部细节，和超大底的X70 Pro+和小米11 Ultra仍有差距（更快的快门和压暗部的算法得背锅）；
超广角：独孤求败的卫冕大佬，拉开的差距仅次于长焦，强到会让你经常搞混主副摄样张。视野比X70 Pro+略小、比小米小一大圈，但细节、边缘画质、暗部细节，都更强。但凡超广角的高光压制再强点，怕是最近一两年都难以超越。
长焦：持续2年的痛，无OIS的1300W 2倍焦，梦回2017。辨析力小胜小米11 Ultra的2倍数码变焦，远好于一加10 Pro的数码裁切。上到5倍以后，叠加更快的快门设定，就算有马里亚纳X也救不回来，就更别说另外两台真·5倍长焦机器了。
最后提一嘴另外几台老朋友：
vivo X70 Pro+就是油画派的朋友圈杀器，观感讨喜，夜景和高光压制真的很强。代价是辨析力，特别是超广角的辨析力。
小米11 Ultra，GN2夜视仪难以战胜。GN2就算2倍数码变焦，依然等效1.4μm，而且还带OIS，规格比99%的2倍长焦都强。少有的自然派，只要不触发夜枭算法，细节自然舒服，弱点是超广角和抓拍能力。
一加10 Pro：四台里最自然的画面细节，很少锐化处理，涂抹也是最轻的。但IMX689赢不了IMX766，不爱多帧合成的固件要背锅，且超广角过于孱弱。
这个故事告诉我们：
虽让“双OIS”让Find X5 Pro的主摄模组面积堪比GN2，但OPPO为了提高抓拍能力，Find X5 Pro大部分场景的快门速度都比其他旗舰更快（包括极弱光场景）。双OIS的1/2秒安全快门，根本没有用上。拍照部分，主要是马里亚纳X和IMX766在战斗；
马里亚纳X确有效果，能越级反杀CMOS更大的一加10 Pro。多帧合成和算法带来的差异，比大家预想的还大（马里亚纳X核心作用是让Find X5 Pro能在合理功耗跑更复杂的算法模型）；
vivo的微云台超广角也是没用尽安全快门的，快门甚至比小米11 Ultra的超广角还保守。现在超广角的OIS、微云台主要提升成片率和视频防抖，对拍照效果影响不显著；
如果是OPPO、小米现在追求抓拍的设定，那普通的OIS就绰绰有余，双OIS和微云台就多少有点浪费了。多出来的成本，还不如来个超大底实际，或者给长焦上个OIS，又或者换个高倍率的镜头。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
Copyright 2011-2024 爱搞机 深圳英鹏信息技术股份有限公司 版权所有
粤ICP备11095991号-5
