上次进行过小米11 Ultra对一加9 Pro、vivo X60 Pro+、小米10 Ultra的“简单”拍照对比。应读者要求，更新MIUI 12.0.10后（此OTA其实和相机无关），替换华为Mate 40 Pro、iPhone 12 Pro Max进行拍照对比。

这次拍照横评，增加了日间样张和逆光场景的比例和数目，大量堆样张（看看进度条，真的很high多），方便大家形成大概的印象，总有命中你需求的场景。

在文章《特殊模式拍照PK：Mate 40 Pro对小米11 Ultra、一加9 Pro、iPhone》中，我们对比和分析过几台手机在3.3倍混合变焦、手动和自动超级夜景的区别。感兴趣的话可以翻看之前的推送，本文主要针对主摄、超广角和5倍变焦。

而小米11 Ultra的固件还不稳定，要下定论，得等小米11 Ultra的4月内测版OTA固件出来之后（害，手机都用大半个月都还没满血）。

相机规格排序是小米11 Ultra>Mate 40 Pro>一加9 Pro>iPhone 12 Pro Max。苹果虽然终于是把1.4μm的传家宝主摄（1/2.55''）升级成1.7μm（但依然不到1/1.7''），但在旗舰中，主副摄规格依然是非常落后（高情商：硬件虽抠，但算法好）。

超广角最强的是一加/OPPO的1/1.56英寸IMX766，而华为超广角的1/1.54英寸3:2传感器，因比例不同，面积要小1.33%左右。

超长焦是小米11 Ultra更强，5倍焦距叠加IMX586的2倍数码裁切，能完整覆盖5到10倍的焦段。而一加9 Pro的3.3倍焦，因为只有800万像素，规格和iPhone 12 Pro Max的2.5倍长焦“五五开”。

5倍变焦

5倍变焦对比，场景1

5倍变焦对比，场景1，中央放大

5倍变焦对比，场景2

5倍变焦对比，场景2，中央放大

5倍变焦对比，场景3（一加的长焦，除3.3倍的焦距偏低外，其800万像素也比较吃紧）

5倍变焦对比，场景3，中央放大

5倍变焦对比，场景4

5倍变焦对比，场景4，中央放大

5倍变焦对比，场景5

5倍变焦对比，场景5，中央放大

5倍变焦对比，场景6

5倍变焦对比，场景6，中央放大

5倍变焦对比，灯光场景1

5倍变焦对比，灯光场景1，中央放大

5倍变焦对比，灯光场景2

5倍变焦对比，灯光场景2，中央放大

超广角日间场景对比

Mate 40 Pro的超广角是3:2的，比例瘦长，加剧了本身18mm“长焦超广角”的视野不足问题。

超广角，日间场景1

超广角，日间场景16

超广角，日间场景16，左下角边缘放大

华为这边广角小，自然没有边缘劣化的烦恼。一加有自由曲面，边缘也很淡定。iPhone边缘控制还OK，而小米11 Ultra这个当前最大的超广角，会有比较明显的畸变和边缘劣化。

超广角，日间场景2

超广角，日间场景3

超广角，日间场景4

超广角，日间场景4，中央放大

超广角，日间场景5

超广角，日间场景5，中央放大

超广角，日间场景6

超广角，日间场景7

超广角，日间场景7，中央放大

超广角，日间场景8

超广角，日间场景9

超广角，日间逆光场景10

超广角，日间逆光场景11

超广角，日间逆光场景11，中央放大

超广角，日间逆光场景12

超广角，日间场景13

超广角，日间场景13，中央放大

超广角，日间场景14

超广角，日间场景14，中央放大

超广角，日间场景15

超广角灯光场景对比

超广角，灯光场景1

超广角，灯光场景1，中央放大

超广角，灯光场景2

超广角，灯光场景3

超广角，灯光场景3，中央放大

超广角，灯光场景4

超广角，灯光场景4，中央放大

超广角，灯光场景5

超广角，灯光场景5，中央放大

超广角，灯光场景6

超广角，灯光场景7

超广角，灯光场景7，中央放大

超广角，灯光场景8

超广角，灯光场景9

超广角，灯光场景9，中央放大

超广角，灯光场景10

超广角，灯光场景11

超广角，灯光场景11，中央放大

超广角，灯光场景12

超广角，灯光场景12，中央放大

超广角，灯光场景13

超广角，灯光场景13，中央放大

超广角，灯光场景14

超广角，灯光场景14，中央放大

超广角，灯光场景15

超广角，灯光场景15，中央放大

超广角，灯光场景16

超广角，灯光场景16，中央放大

超广角，灯光场景17

超广角，灯光场景17，中央放大

超广角，极弱光场景1，自动模式

超广角，极弱光场景1，自动模式，中央放大

超广角，极弱光场景2，自动模式

超广角，极弱光场景2，自动模式，中央放大

主摄对比，日间场景

主摄对比，日间场景1

主摄对比，日间场景1，中央放大

主摄对比，日间场景2

主摄对比，日间场景2，中央放大

主摄对比，日间场景3

主摄对比，日间场景3，中央放大

主摄对比，日间场景4

主摄对比，日间场景5

主摄对比，日间场景6

主摄对比，日间场景6，中央放大

主摄对比，日间场景7

主摄对比，日间场景7，中央放大

主摄对比，日间场景8

主摄对比，日间场景8，中央放大

主摄对比，日间场景9

主摄对比，日间场景9，中央放大

主摄对比，日间场景10

主摄对比，日间场景10，中央放大

主摄对比，日间场景11

主摄对比，日间场景11，中央放大

主摄对比，日间场景12

主摄对比，日间场景12，中央放大

主摄对比，日间场景13

主摄对比，日间场景13，中央放大

主摄对比，日间场景14

主摄对比，日间场景14，中央放大

主摄对比，日间场景15

主摄对比，日间场景15，中央放大

主摄对比，日间场景16

主摄对比，日间场景16，中央放大

主摄对比，日间场景17

主摄对比，日间场景17，中央放大

主摄对比，日间场景18

主摄对比，日间场景18，中央放大

主摄对比，灯光场景

主摄对比，灯光场景1

主摄对比，灯光场景1，中央放大

主摄对比，灯光场景2

主摄对比，灯光场景2，中央放大

主摄对比，灯光场景3

主摄对比，灯光场景4

主摄对比，灯光场景4，中央放大

主摄对比，灯光场景5

主摄对比，灯光场景6

主摄对比，灯光场景6，中央放大

主摄对比，灯光场景7

主摄对比，灯光场景7，中央放大

主摄对比，灯光场景8

主摄对比，灯光场景8，中央放大

主摄对比，灯光场景9

主摄对比，灯光场景10

主摄对比，灯光场景10，中央放大

主摄对比，灯光场景11

主摄对比，灯光场景11，中央放大

主摄对比，灯光场景12

主摄对比，灯光场景12，中央放大

主摄对比，灯光场景13

主摄对比，灯光场景13，中央放大

主摄对比，灯光场景14

主摄对比，灯光场景14，中央放大

主摄对比，灯光场景15

主摄对比，灯光场景16

主摄对比，灯光场景17

主摄对比，灯光场景17，中央放大

主摄对比，灯光场景18

主摄对比，灯光场景18，中央放大

主摄对比，极弱光场景1，自动模式

主摄对比，极弱光场景1，自动模式，中央放大

主摄自动模式对比，极弱光场景2

主摄夜景模式对比，极弱光场景2

主摄自动模式对比，极弱光场景2，中央放大

主摄夜景模式对比，极弱光场景2，中央放大

主摄自动模式对比，极弱光场景3

主摄夜景模式对比，极弱光场景3

主摄自动模式对比，极弱光场景3，中央上方放大（小米11 Ultra自动夜景偏弱）

主摄夜景模式对比，极弱光场景3，中央上方放大（Mate 40 Pro情况和小米相反，反倒是手动夜景偏弱）

主摄自动模式对比，极弱光场景3，中央右侧放大

主摄夜景模式对比，极弱光场景3，中央右侧放大

总结

5倍长焦：小米11 Ultra（5倍变焦时绝对辨析力不如Mate 40 Pro，但宽容度稍强。5倍往后触发IMX586的高像素模式，都是它的主场）>Mate 40 Pro>iPhone 12 Pro Max>一加9 Pro（乍看3.3倍的倍数高，但8MP像素不够用）

 超广角：一加9 Pro>小米11 Ultra>iPhone 12 Pro Max。Mate 40 Pro这个“长焦超广角”过于特殊，就不排上去了。追求辨析力的觉得它是地球最强（用视野换细节，18mm，辨析力碾压包括Mate 40 Pro+在内的所有手机）。而追求超广角视野的，又觉得它不配叫“超广角”（主摄默认0.8倍，超广角0.7倍，而且还是3:2画幅，视野就更小了）

主摄：

Mate 40 Pro，两颗副摄都需要较长的后台合成时间，拍照体验一般。有当今最强的高光压制，效果无比接近肉眼所见。乍看对比度和辨析力高，但实际上是涂抹力度偏轻，且有“AI细节”，实际细节略弱于小米11 Ultra的GN2。极弱光场景的自动模式也很强（辨析力比自己的8秒长曝光夜景模式还好，噪点换辨析力），整体非常均衡。

小米11 Ultra，GN2主摄画面自然，细节丰富，宽容度极高。HDR积极，高光压制虽不如华为，但有明显进步。极弱光下的夜景模式远强于自动模式，能和华为愉快对打，且等待时间较短，体验好。然而，算法还有很多不完善的地方，急需OTA：

• 白平衡不稳定；

• 3.3倍变焦都还没混合变焦。exif信息中，此时焦距只有1.6倍（当场黑人问号），全程靠主摄裁切；

• 超广角现在还是“UI夜景模式”，效果和自动模式没什么分别；

• 超广角对焦不稳定，没能大幅抛离iPhone的超广角，IMX586的实力完全没有发挥出来；

• 夜枭算法挺强，但自动夜景调用的是另一套算法，甚至还赢不了iPhone……

一加9 Pro，虽然是蓝调哈苏，但白平衡是偏红、绿的情况多一些。主摄锐化力度很大，味精和油画感浓。降噪又不是很用力，细节保留较多，但噪点奔放。拍照时等效1/1.43英寸的CMOS，在极弱光能有这样的亮度和细节，工程师真的是尽力了。

iPhone 12 Pro Max，除复杂灯光场景的白平衡和测光会偏离、高光压制偏弱外，绝大部分场景都是忠实还原派，且表现不错。1.7μm的主摄上限不高，但下限高啊。另外，能把这么弱的超广角和长焦调成这样，多帧合成算法是真的好。

这个故事告诉我们，确实是“硬件上足够抠的厂商，才会有足够强的动力去优化算法”。

关注我们的微博@爱搞机

关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）

当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机