iPhone 12 Pro Max终于在11月13日开卖，它的主摄独占了新的1.7μm传感器（IMX603）和位移式光学防抖，以及又是独占的2.5倍长焦镜头，总算是拉近和安卓怪物们的硬件差距。这次对比，我们的对比对象包括新拍照旗舰华为Mate40 Pro、小米10 Ultra，以及苹果自家的iPhone 12（作为基准线）。
这是苹果最强相机硬件，对阵小米10 Ultra的全链路HDR，以及华为Mate40 Pro麒麟9000最牛逼的AI算法。这次对比是要宠“机佬粉”，所以样张和说明很长，吃瓜群众可以直接跳到最后看结论。
今年苹果给了iPhone 12 Pro Max很多独享的尊贵体验，导致iPhone 12 Pro被尴尬地孤立了。后者相机只比iPhone 12多了2倍长焦、激光雷达和一些软件功能（ProRAW和4K 60FPS杜比视界视频录制）。
iPhone 12 Pro Max的主摄IMX603，1.7微米单位像素尺寸，虽然比Galaxy S20/S20+的IMX555（1.8μm）还小，但好歹比祖传1.4微米强多了。搭配这代标配的F1.6光圈和独占的位移式光学防抖，主摄表现令人期待。超广角还是1.0微米IMX372，等效13mm的超大视野，画质肉是不可避免的，但这代的多帧合成提供了巨量的画质提升，总算是可用的地步。超长焦提升了一下光学焦距，光圈还有F2.0。
华为Mate40 Pro主摄仍然是5000万像素的当代最强CMOS IMX700，1.22μm，4in1成2.44μm，RYYB+全像素8核对焦，但取消了OIS；超广角从IMX608（1.12μm，1/1.54''，4000万像素）换成了1.6μm、3:2的2000万像素CMOS（型号未知，DxOMark称其仍是1/1.54''）；5倍超长焦，应该还是P40 Pro那颗RYYB传感器（DxOMark称是1/3.56''，推算单位像素尺寸在1μm左右）。因为所有变焦都是以27mm为基准，它的5倍长焦是物理等效125mm（125mm/23mm=5.43倍），实际输出叠加数码变焦，为135mm等效焦距。
小米10 Ultra主摄是仅次于IMX700的大底，豪威OV48C，4800万像素，1.2μm，4in1成2.4μm，1/1.32''，更彻底的双原生ISO，但没有双核对焦，应该是现在物理宽容度最高的手机CMOS。高达128度的超广角（IMX350，2000万像素，1.0μm）和IMX586（4800万像素，0.8μm）的怪物级5倍光变超长焦。
为方便浏览，“中央放大”的样张皆采用高倍率放大，无需二次点击。但这不代表这些机器的拍照很差，或它们的差距很小，只是放大倍率过于浮夸而已。
若需要稍微仔细对比，并在爱搞机官网浏览的话，可点击“非中央放大的样张”查看大图。所有样张对焦点都是画面正中央，除特意说明的超级夜景模式，其他都是全自动模式。
iPhone 12没有任何的光学长焦镜头，只作为参照物出镜，并非有意辱果。而iPhone 12 Pro Max是2.5倍光学叠加2倍数码变焦，和Mate40 Pro和小米10 Ultra放一起对比，有点不讲武德，但这里只是看看它能做到多接近。iPhone 12 Pro Max：有胆和我比2.5-5倍变焦。
5倍变焦对比，场景1（iPhone这里出现了迷之白平衡）
5倍变焦对比，场景1，中央放大
5倍变焦对比，场景2
5倍变焦对比，场景2，中央放大
5倍变焦对比，场景3
5倍变焦对比，场景3，中央放大
5倍变焦对比，场景4
5倍变焦对比，场景4，中央放大
5倍变焦对比，场景5
5倍变焦对比，场景5，中央放大（小米10 Ultra在这里终于触发HDR）
5倍变焦对比，场景6，中央放大
5倍变焦对比，场景6，中央上方放大
5倍变焦对比，场景7，中央上方放大
5倍变焦对比，场景8，中央放大
超广角对比，场景1
超广角对比，场景1，中央上方放大
超广角对比，场景2
这个场景可直观对比超广角的视野范围，小米10 Ultra和华为Mate40 Pro代表了“视野和辨析力”的两个极端。iPhone的超广角，唯一值得说的，就是视野大的同时，还有很好的畸变校正。
超广角对比，场景3，中央上方放大（就算有更积极的多帧合成，iPhone超广角的辨析力依旧是非常弱）
超广角对比，场景4（视野大的小米10 Ultra，仿佛离了好几米远。而Mate40 Pro完全不像是超广角……）
超广角对比，场景4，中央上方放大
Mate40 Pro超广角的白平衡还不稳，但和正常超广角比辨析力，依旧是非常不讲武德的。
超广角对比，场景5（该场景的招牌高光，极难压制。华为压得无可挑剔，而iPhone的超广角，高光压制做得比自己的主摄还好）
超广角对比，场景6，中央上方放大
超广角对比，场景7（同样缩放比例，相同景物在Mate40 Pro分得的像素数目多太多了，耗子尾汁）
超广角对比，场景7，中央上方放大
超广角对比，场景8
超广角对比，场景8，中央上方放大
主摄对比，场景1
主摄对比，场景1，中央左侧放大（Mate40 Pro样张有丰富的细节纹理）
主摄对比，场景1，中央右侧放大（但再看花瓣部分，Mate40 Pro的算法搞过头了，出现实物都没有的“细节”。实际样子，是介乎于iPhone 12和小米10 Ultra之间的）
主摄对比，场景2
主摄对比，场景2，中央放大（灯光场景下，iPhone 12 Pro Max和iPhone 12的差距，得在这种放大级别下才能发现，主要是暗部噪点控制提升。但奈何不了小米10 Ultra触发HDR后，逆天的细节色彩和宽容度，也奈何不了Mate40 Pro的纹理细节）
主摄对比，场景3（复杂光源+近处大光比。iPhone 12测光和对比度最接近肉眼所见）
主摄对比，场景3，中央上方放大（3个品牌的白平衡，各自飘向不同方向，但Mate40 Pro最为离谱）
主摄对比，场景3，中央上方放大（天空中出现的光晕，是下方光源的倒影。2台iPhone的鬼影都极其明显，iPhone 12 Pro Max更甚。Mate40 Pro根本找不到倒影，小米10 Ultra有倒影，但比iPhone轻微很多）
主摄对比，场景4
主摄对比，场景4，中央上方放大（实物是接近iPhone 12 Pro Max的样子，Mate40 Pro的“戏”太多，小米10 Ultra没触发HDR，部分细节被算法涂抹掉了）
主摄对比，场景5
主摄对比，场景5，中央上方放大（Mate40 Pro加锐度、加对比度的算法，有点像盛年期三星Note5到S7 edge时代的风格，细节讨喜，但容易用力过猛）
主摄对比，场景6
主摄对比，场景6，中央上方放大（Mate40 Pro这种算法，让暗部的雕像“徒增细节”）
主摄对比，场景7
主摄对比，场景7，中央上方放大（有一说一，iPhone 12 Pro Max和iPhone 12之间，真没拉开多少差距）
主摄对比，场景8（Mate40 Pro在大光比场景，再次出现测光明显偏低的状况）
主摄对比，场景8，中央上方放大
主摄对比，场景8，眩光鬼影放大，此处为下方的华为专卖店招牌“倒影”（只有华为自己没把自己logo“打在天上”，镜头素质真的是好。iPhone 12 Pro Max仍然是鬼影最猛的，其次是iPhone 12，小米10 Ultra略好）
主摄对比，场景9
主摄对比，场景9，中央上方放大（触发自动HDR的小米，暗部细节极其丰富，但色彩饱和度例牌搞过头了）
主摄对比，场景10（只有Mate40 Pro成功压住右上角招牌的高光）
主摄对比，场景10，中央放大（iPhone 12 Pro Max噪点控制略好于iPhone 12，但还输小米10 Ultra一筹，而华为Mate40 Pro是在脑补细节，正常的噪点控制标准，对它已经不太适用了）
主摄对比，场景10，中央上方放大
主摄对比，场景11（强光源灯箱）
主摄对比，场景11，中央放大（毫无疑问，华为现在手持最强的高光压制算法，强到令人发指。小米10 Ultra也很强，但要弱一阶。而iPhone的眩光鬼影，在招牌上方映射出了六边形图案，小米也有）
主摄对比，场景1
主摄对比，场景1，中央上方放大
主摄对比，场景1，中央放大（iPhone 12 Pro Max和iPhone 12的差别，仍旧是在噪点控制上）
主摄对比，场景2（光线继续变差，iPhone 12测光终于都绷不住，但反倒是最接近肉眼所见的，其他几台都变成夜视仪了）
主摄对比，场景2（小米10 Ultra给出了最好的细节色彩，“原生双ISO+全链路HDR”大法好，这种肉眼早就看不清的场景，还能辨别哪几片树叶黄了↑）
小米10 Ultra自动与超级夜景模式对比（超级夜景，主要是继续提升暗部细节和高光压制，外加重手的锐化和更轻的降噪力度）
Mate40 Pro自动与超级夜景模式对比（华为的超级夜景模式，其实应该叫三脚架模式。其快门长达8秒，简直不可思议，手持成片率奇低。正常使用，自动模式就是最强形态了，无需再折腾）
iPhone 12和iPhone 12 Pro Max，强行关闭自动夜景模式
iPhone 12和iPhone 12 Pro Max，关闭自动夜景模式前后对比（没有自动夜景的iPhone 12 Pro Max，噪点感人，甚至不如iPhone 12）
iPhone 12和iPhone 12 Pro Max，关闭自动夜景模式前后对比（关闭自动夜景的翻车状态，难免让人怀疑，苹果可能还没消化好这颗新传感器）
华为Mate40 Pro：主摄和5倍长焦都很强，高光压制直接吹爆，无出其右。且至今还在频繁OTA，不停更新相机部分。对比月初的拍照横评，其超广角白平衡有了改善，主摄还换了不同的算法（保留一定噪点，加大锐化、对比度，更注重细节纹理，但现阶段有处理过度导致“过于真实”的问题）。其主要弱点集中在超广角，后者视角太小，纵然辨析力接近主摄水平，但只能算是半个超广角。另外，超广角多帧合成非常积极，连拍时，常因后台处理而快门无响应，其锐化过度，细节很柴、很干。
它有很多和其他机器不同的设定，例如“原生视角等效23mm，但输出默认截幅成27mm、视角只有0.7倍的超广角（你什么时候见过超广角的光圈比主摄还大？）、录像默认使用0.7倍的超广角、长达8秒的超级夜景（而且超广角镜头也能用，但无法保证成片率，叫脚架模式应该会更合适）。
小米10 Ultra：现今最强的动态范围和暗部色彩细节（前提是能触发自动多帧合成），主摄、超广角和超长焦都强得很均衡（超广角相对最弱，视野夸张，但细节不够用）。现阶段主要问题是，主摄和超长焦对焦速度都一般，且多帧合成不积极。对手进步神速，小米10 Ultra不触发HDR的样张，打iPhone还是够的，但大几率是赢不了Mate40 Pro。
另外，现在强大的超长焦太多，建议如果硬要劈腿，请小心，不要被路人的5倍长焦误伤。我们机佬只是真诚地想试一下长焦镜头，不想卷入风月事件（你疯了吗？自己或别人的女朋友，哪有手机好玩）。
iPhone 12：今年的锐化和算法痕迹变明显了，画面有点差（追求自然画面的苹果去哪里了？）。主摄其实变化不大，毕竟1.4微米的传感器打磨这么多年，早就接近极限了。倒是超广角镜头，有强力的多帧合成后，灯光场景下终于算是可用了。没有激光雷达，超广角的弱光对焦和成片率都不给力。宽容度、暗部细节在顶级旗舰面前，还是抬不起头。
iPhone 12 Pro Max，样张一对比，“就这”两个字油然而生。“他讲这句话时，脸上挂满了落寞”：
可能是因为有雷达扫描仪和内存更大，连续拍照时，超广角的对焦更稳、成片率更高。但iPhone 12系列的镜头鬼影眩光非常夸张，iPhone 12 Pro Max甚至比iPhone 12/12 Pro还夸张，实在影响观感；
很有趣的是，iPhone 12 Pro Max主摄的物理焦距是5.1mm。“这么小”的传感器和焦距，但摄像头凸起这么夸张。作为对比，超大底的小米10U是6.78mm，小米10P是6.72mm，X50 Pro+是6.81mm，一加8P是6.59mm，Mate40 Pro是6.67mm（当今最大底），也就只有三星Note20U是难兄难弟，有7mm（但人家好歹也是超大底啊）；
单位像素暴涨的新传感器和新的传感器防抖，让iPhone 12 Pro Max在弱光场景有一定的提升。同等条件下，超级夜景的快门时间比iPhone12要少1秒左右，且极弱光成片可以和安卓旗舰同场竞技了。但最常用的灯光场景，细微的噪点控制提升，宽容度之类的差别不大，实在是远未达预期。
iPhone 12用户就偷笑了，少花钱，效果还差不远。但个人倾向于认为，只是苹果还没消化好新的传感器（看看强行关掉夜景模式的样张，那造型.....），再给苹果几个月时间，到时候，我们手上的iPhone 12 Pro Max 512GB 国行首发 全款 非海南免税版，应该就能发挥出应有的实力了。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
Copyright 2011-2024 爱搞机 深圳英鹏信息技术股份有限公司 版权所有
粤ICP备11095991号-5
