这次参加对比的机器，包括传感器高度相似的三星S7 edge和vivo Xplay6，和太子Pixel XL同款，使用IMX378的小米5s，以及IMX386+四轴光学防抖的魅族PRO 6s。

2016年年初旗舰标配的IMX298还没走过一年，索尼就接连放出IMX260/378/386/398/362等5个新一代的传感器，它们都不约而同地采用了大单位像素的路线，都是1200万像素4:3画幅。除了对角线长度达到1/2.3英寸的IMX378外，其他机器都配备了光学防抖。

拍照体验

像素数目下降，SoC中的ISP性能却一直在增长，让这批机器都有很快的成像速度，除了PRO 6s，其他机器都有现在最顶尖的拍照体验。

1. 当中有全核对焦的S7 edge和vivo Xplay6有远超其他产品的对焦速度，前者无论HDR还是夜景模式都能无声无息地自动启用，拍照体验依旧无出其右；

2. Xplay6除了自动夜景的多帧合成外，还提供手动开启的夜景模式，后者手持成片率还不错，但成像稍慢，而且会有取景掉帧的小问题，体验有所扣分；

3. 小米5s极弱光下对点状光源的对焦无力，有极高几率对不上焦，没有光学防抖，弱光下成片率的下降相对比较明显。其主要加分项是拔群的快门响应和成像速度，HDR和夜景算法处理速度也较快，体验异常畅快；

4. 魅族PRO 6s弱光对焦性能稍强于小米5s，弱光成片率接近，但魅族软件端的问题较多：依旧没自动HDR功能，手动测光过于灵敏，有大几率偏亮，虽然测试版的Flyme 6终于有快速调节测光的滑块，但现版本还没有，快门响应和成像速度都偏慢，拍照体验被落下较大距离。

对比中，所有机器皆为手持，对焦点皆为画面正中央。S7 edge、Xplay6、小米5s皆开启自动HDR，Xplay6弱光选用夜景模式样张，魅族PRO 6s从HDR和默认模式中挑表现更好的作为代表。以下说明皆由强到弱排列。

白平衡/测光/宽容度/饱和度对比

PS：该部分样张用于对比白平衡、测光和色彩饱和度，辨析力样张集中放置在最后的部分。

S7 edge这个著名标杆估计大家都比较熟悉了，这里简单概括一下它的特征，下面就不对其做专门的说明了：白天和弱光测光和白平衡靠谱，灯光场景会有偏黄偏红的倾向，属于讨好眼球的类型，启用夜景模式后会有明显偏亮。机器本身宽容度较高，HDR算法倾向于提高暗部细节，但弱光场景会因此显得对比度有所下降。有比较明显的锐化处理痕迹，辨析力表现不错，极弱光触发夜景模式后的暗部细节和辨析力夸张。

日间场景1

日间场景2

日间场景3

日间场景4

日间场景5

日间场景6

室内灯光场景1

室内灯光场景2

室内灯光场景3

灯光场景4

弱光场景1

弱光场景2

弱光场景3

弱光场景4

测光、白平衡与饱和度：

1. 4部机中，Xplay6的白平衡和测光稳定度最接近S7 edge，白平衡偏淡雅，但色彩饱和度比其他机器高一些，特别是手动夜景模式，其色彩饱和度远超肉眼所见，高得不可思议。即便超弱光下其自动模式的测光都很接近肉眼所见，开启手动夜景后，超弱光场景会像S7 edge一样明显偏亮；

2. 小米5s白平衡也比较稳定和准确，不少场景甚至比S7 edge、Xplay6还要准，一举推翻了我们以前对小米拍照的印象，色彩饱和度表现正常，但测光方面有统一偏亮的倾向；

3. PRO 6s的白平衡也有不错的表现，饱和度则是稍微偏高的类型，程度比Xplay6轻，其主要问题是测光。后者没有统一倾向，阳光下有大几率会稍微偏暗，室内灯光会根据目标景物的明或暗，而出现偏暗或偏亮的结果。当要手动校正测光，因为没有快速调节测光的滑块，得不停手动点屏幕的不同区域尝试不同的测光点，使用体验不佳。

宽容度与对比度：

1. Xplay6的HDR算法表现优秀，但本底的宽容度略低于小米5s，加上对比度有特意稍微调高的迹象，画面虽然看起来更通透，但会因此牺牲部分暗部细节；

2. 小米5s凭借IMX378的“大底”，即便不开HDR也会有不错的宽容度，而其自动HDR的触发阈值也明显比其他机器要高，即便傍晚有点落霞的场景也没有触发（小米的HDR在白天的效果一般，所以笔者非常赞同这个做法…）。没有HDR帮助的情况下，测光稍微偏亮的小问题刚好补上了暗部细节，但高光部分则经常会因此牺牲；

3. 魅族PRO 6s上的386，单位像素尺寸比前面几部机器要小一截，实际宽容度也确实因此处于劣势。即便没开HDR，其画面层次和对比度也要比其他机器低一些（如湖边样张）。再加上魅族现版本的HDR算法还有些小问题，让其更加吃亏一些。

辨析力/噪点控制/质感对比

PS：点击图片可以查看大图

日间场景1中央放大

日间场景2中央放大

日间场景3中央放大

室内灯光场景1中央放大

室内灯光场景2中央放大

室内灯光场景3中央放大

室内灯光场景4中央放大

弱光场景1中央放大

弱光场景1中央右上方放大

弱光场景2中央放大

弱光场景2中央放大

极弱光场景1中央放大

极弱光场景2中央放大（小米5s无法合焦）

极弱光场景3

极弱光场景3中央放大

极弱光场景4中央放大（S7 edge失焦了）

辨析力：

1. 都是同代的1200万像素传感器，白天辨析力其实没什么好比的，主要差距在锐化和降噪算法上。除了PRO 6s，其他3部机器都有明显的锐化痕迹，互有胜负。

2. Xplay6凭借更用力的降噪算法，光线变差之后，加上本身对比度和色彩饱和度高，辨析力上比S7 edge还好一些，但暗部细节处于劣势。而极弱光下，虽然手动夜景的饱和度和降噪涂抹表现逆天，但绝对辨析力还是要输S7 edge一筹；

3. PRO 6s的灯光和弱光辨析力，出乎预料地打败小米5s，其降噪算法力度极轻，虽然物体边缘因此而会更加“涣散”，但辨析力比起狂飙ISO且涂抹重手的小米5s更强一些。

噪点控制/质感对比：

• S7 edge和Xplay6不但传感器参数高度接近，它们的日常的快门/ISO策略都如出一辙，很多场景都是一模一样的，甚至极限弱光多帧合成后，留下的参数也极其类似（都是1/4秒快门，ISO最高都只会显示1250），只是Xplay6手动夜景模式下还会有1271+1/5s之类的组合，S7 edge在超弱光下基本都是以1/4s应战。

• 但室内光线复杂场景，他们的测光会有一点出入，关系就复杂了，主要特征是S7 edge压ISO更加积极，很多场景的ISO会低几十到100左右。造成它们降噪和细节质感差别的主要是Xplay6残暴的降噪涂抹算法，这是暂时唯一可以和LG的降噪算法PK的产品，灯光甚至极弱光下都很难看到大的噪点。遇上天空等大面积纯色，不论白天还是黑夜都干净的像画一样。

• PRO 6s在光线变差之后，降噪算法整体表现比小米5s要好不少，降噪得力，涂抹不是非常重手，可以保留大量细节。其也能做到1/4秒的快门（主流都是更快的快门连拍多张，最后只显示曝光时间和），可以有效降低对ISO需求。虽然很多场合的ISO还比S7 edge/Xplay6稍高，但比快门最低只能压到1/17s的小米5s要好多了，而且成片率也没比小米5s低。

• 另外，魅族的光学防抖+386(1.25微米单位像素)方案，可以比小米的无光学防抖378(1.55微米)方案，保持低2个档左右的ISO，可以保留更加多的色彩细节，暗光也有不错的色彩饱和度，表现出色。这套方案的主要问题是，极弱光下还是会碰上单位像素尺寸的瓶颈，伸手勉强见五指的场合还是会因曝光不足而输给小米5s

• 小米5s没有光学防抖，降噪算法吃力，极弱光对焦捉鸡（湖边弱光的几个场景，即便多次手动对焦，甚至对着天空无限远对焦都无法顺利合焦）。为了保证成片率，快门速度总是比其他机器高一到两个档，只能狂飙ISO。室内灯光场景都几乎都在300以上，稍微灯光暗一些，600-800都是常事，最高ISO更是高达6400。而重手的涂抹算法，代价是很多细节也被抹掉了。

小结

• Xplay6表现均衡，除了拍照体验、暗部细节和极弱光辨析力输给S7 edge外，很多数地方都能小胜，表现惊艳；

• 小米5s和魅族PRO 6s的表现和预期相反，前者反而弱光输了，但胜在拍照体验好，白平衡更佳；

• PRO 6s的降噪算法表现出色，而且能自动触发，但测光、相机速度和体验、宽容度都处在劣势。它和小米5s的分别就有点像当年S6对G4，一个体验和白平衡好，一个绝对画质好，很难分出高下，只能根据用户各自用途进行选择了。

关注我们的微博@爱搞机

关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）

当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机