智能手机是很神奇的个人设备，我们选择它运行的平台，机器需要安装的 app，甚至使用哪个运营商都是自由的，很容易带有个人的特征。对于部分人来说，规定好的死板的机器或许适合他们；但另一部分人追求的是截然相反的东西，今年模块化手机的兴起对于这部分人来说是个好消息，或者可以说是梦想成真了。所以我们就来看看 Moto Z 与 Moto Mods 的组合拳能否为联想摩托打下一城，Moto Z 机器本身是否真的是摩托的旗舰之作呢？
Moto Z 并没有采取像 LG G5 换“下巴”进行更换模块的设计，而是将 Moto Mods 的模块直接附在背后，于是摩托就面临一个很微妙的问题：手机加上模块之后的厚度怎么处理？很简单，把手机做得足够薄就可以了，所以 Moto Z 除后背摄像头的突起外，整机厚度仅 5.2mm，即使是拥有更大电池的 Moto Z Force 也只有 7mm 厚。
没有附加上 Moto Mods，Moto Z Force 就是典型的旗舰机，全金属结构感觉非常坚实，指纹识别与电源按钮都单独放置，边缘的棱线设计可以让用户牢固的握持。但另一台 Moto Z 则薄得几乎没有感觉，准确点说是我们的手还没习惯这个令人惊讶的厚度，需要一点时间过渡，不过也因此发现为 Moto Z 加上 Moto Mods 的个性背壳，适当地增加厚度后其手感更好。
而对于个性背壳，看起来非常棒，提供了多种不同材料的选择，让人些许不满意的就是实在太难拆了。使用磁力进行连接并且非常牢固，但摩托并没有为这些个性背壳设计易于分离的卡口，虽然保证了安装上后的完整性，卸下来需要花费的力气需要更多。至于解决方案，摩托罗拉对我们说可以使用指甲进行分离，大家都知道的，动口永远比动手要简单得多。
Moto Z 与 Moto Z Force 都是 5.5 英寸 QHD（2560x1440）的 AMOLED 屏幕，Moto Z 与其它旗舰一样采用标准的大猩猩玻璃，Moto Z Force 则是摩托独家的 ShatterShield 技术，这项技术在去年的 Droid Turbo 2 上就开始应用了，它不能为屏幕的显示效果带来什么提升，却能为屏幕在不小心（故意）的掉落中提供有效的保护。
上手的实际观感，这两台机器的显示效果都很不错，至于色温方面，在标准的颜色模式中会稍微偏冷，相对的色准还是可以的。“死亡对角线”的情况存在，从极端的角度或边缘观看屏幕会出现泛绿的情况。特色的 Moto Display 不得不提，它为摩托的智能手机与用户之间提供了新颖的互动：当你靠近手机时屏幕会亮起显示时间、电源状态或特定的的消息通知；懒洋洋的躺在椅子上，轻轻一扫永远不会错过时间。
正如原来的摩托对原生 Android 的修改一样，Moto Z/Z Force 在系统的变动较小，如同上文提到的 Moto Display 一样，Moto Voice speech controls 整合在系统内的特色功能也让人满意。问题在于这两款评测的机器都是 Verizon 定制的 Droid 版本，里面内置的各种 Verizon 软件占据了半壁江山，好在这回机器外观上并没有 Verizon 那显眼的红色 logo。
硬件部分其实很好做出抉择，高通骁龙 820 是现在 Android 旗舰的不二之选，加上新的 Android 系统（6.0.1）实际反应相当迅速，提供了足够顺滑流畅的 UI 给用户体验。4GB 的内存已经能充分满足使用，6GB 的内存更像是奢饰品的存在，32G 的存储空间不够的话还有 microSD 卡扩展，如果以后有哪家厂商告诉你轻薄的机身与 microSD 卡扩展无法共存的话，尽管将 5.2mm 厚的 Moto Z 甩它脸上：为什么摩托就能做到你不能呢？
Moto Z 与 Moto Z Force 最大的区别就是其后置摄像头了，Moto Z 为 1300 万，Moto Z Force 的是 2100 万+相位对焦，光学防抖、激光对焦两者都具备，光圈都是 ƒ/1.8；前置摄像头都是 500 万的广角镜头， 1.4um 的单位像素面积和前置闪光灯都是比较罕见的配置。
实拍样张的表现与 Moto G4/Moto G4 Plus 类似，即使 Moto Z 与 Moto Z Force 传感器不一样，其样张差距非常不明显，毕竟联想也不能故意把某一款机器估计做“差”败坏自己的名声。事实上，Moto Z Force 与 Moto Z 的水平一致，Moto Z Force 在分辨率上稍胜一筹。
相加的反应速度上，Moto Z 尽管缺少相位对焦，表现依然出色，无论是在屏幕上点击相机或者手势启动，都能够快速的对焦并拍摄。两者的白平衡、曝光都几乎一致，让人惊讶的是大多数情境下 Moto Z 的 1300 万摄像头表现更好一点。相近的调校与样张表现，选择 Moto Z Force 的理由就只有其更高的 2100 万象素了。
P.S. 以上所有样张左侧均为 Moto Z，右侧为 Moto Z Force，更多样张可点击文末链接前往查看。
Moto Z 如此纤薄的机身，看起来貌似只能维持一两小时的使用时间？结果或许出乎你的意料，在自主定义的续航测试中 Moto Z 能实现接近 6 小时的使用时间，Moto Z 的确可以骄傲一番：比我续航长的没我薄，比我薄的没几个。
Moto Z Force 的续航时间更长，达到了 7 小时以上，实话说却让人有点失望。对比 Moto Z 的 2600mAh 电池，Moto Z Force 的电池达到了 3500mAh，35% 的电量提升仅带来了 22% 的续航增长，考虑到电池大小，我们更希望 Moto Z Force 能实现接近 8 小时的续航。
两款手机搭配 Turbo Power 充电器，Moto Z 从 0% 到 100% 充满仅需 72 分钟，Moto Z Force 也只需要 110 分钟而已。
对于 Moto Z/Z Force 来说，附加上 Moto Mods 才能算是完全体，毕竟它们从设计之初就是一体的。作为模块化手机，良好的生态系统是成功的关键，在这点上 Moto Mods 在发布之时就已经拥有 JBL 的 SoundBoost 音箱、电池扩展包和摩托 Insta-Share 投影仪，比起竞争对手的 LG Friends 系列算是优势颇大。
JBL 的 SoundBoost 音箱与可随身携带的内置供电的蓝牙音箱非常相似，只是它通过强大的磁力依附在手机背后，在占用空间较小的情况下能够提供双喇叭外放（功率为单个 3W），内置支架能让声音向四周扩散，也方便了用户观看视频时使用，额外增加的电池能提供 10 小时的播放时间，当然用于免提接打电话也是毫无问题。
摩托的 Insta-Share 投影仪正如大家所期待的智能手机投影那样，为我们提供了很多乐趣，它最大可输出 70 英寸的画面、亮度为 50 流明、内置 1100mAh 电池增加续航、拥有自动校正梯形失真（设置里也能手动校正）、配有旋钮快速调节对焦点。难点在于找到合适的地方进行投影，你需要一个黑暗的环境和浅色的背景墙，实践起来往往要困难得多，但即使投影的效果不太理想，我相信你会发现将手机屏幕投影出来会有莫大的乐趣，也许 Insta-Share 投影仪最大的缺陷是其捉襟见肘的使用时间。
至于电池扩展包，你能找到各种各样个性化的设计，像我们手上的这款 black Tumi 的电池容量为 2200mAh。不同于音箱或者投影仪，电池扩展包上没有独立的 USB Type-C 口用于充电，只能附在手机上完成充电是其最大的缺点，这种不便之处带来的是扩展包体积的进一步缩小。而且电池扩展包会一直为手机进行充电，也就是说当电池扩展包电量用光的时候，你可以大方地卸下它，使用 Moto Z 内那块满电的电池和恢复 Moto Z 苗条的身材。
所有 Moto Mods 配件使用的强力磁铁让其装上后非常牢固，不用担心松动的问题。软件部分也做了优化，每个 Moto Mods 配件附加时，都会有相关的介绍和设置。
摩托的手机总是没有那么引人注目，它们可以是时尚的，系统也是优秀的，但一旦面对更精致的对手，例如三星的 Galaxy S7，似乎就没那么光彩耀目了。不过这一次，Moto Z/Z Force 与 Moto Mods 证明了摩托值得我们关注，这一次它们的诞生影响了市场，毕竟与投影仪结合在一起，Moto Z 依然能舒适地放进口袋。
安全的磁力硬件加上优良的软件，Moto Mods 有良好的用户体验，更有无限的可能性。虽然现阶段 Moto Mods 还有很多待研发的产品，第三方的开发者不一定参与其中，可联想起码这画的蛋糕比起 LG 来说，起步阶段就赢了。即使没有 Moto Mods，Moto Z/Z Force 仍然是有一定吸引力的手机，超薄的设计不失坚固，加上良好的表现的确值得入手。
售价方面，Verizon 定制的 Moto Z Droid 为 624 美元（约 4160 元人民币），Moto Z Force Droid 则是 720 美元（约 4800 元），都是意料之中的数字。Moto Mods 的配件部分，JBL 的 SoundBoost 音箱为 80 美元（约 533 元），各式电池扩展包从 60 美元到 90 美元不等（约 400－600 元），很酷的 Insta-Share 投影仪则是 300 美元（约 2000 元），这么多配件里面电池扩展包似乎略贵。
图文翻译整理自 phonearena
微信扫一扫，打赏作者吧～
Copyright 2011-2024 爱搞机 深圳英鹏信息技术股份有限公司 版权所有
粤ICP备11095991号-5
