国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比
国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

vivo Xshot是最早为IMX214配上光学防抖的手机之一,而MX4则是索尼之外首部使用IMX220的机器,它们毫无疑问都代表了国产手机拍照的最高水准,但它们两个究竟谁更强呢?


参数与说明

  • vivo Xshot使用的是索尼IMX214 1300万像素传感器,CMOS尺寸为1/3.06英寸,像素尺寸1.12 µm,F1.8光圈带光学防抖,6P镜头。用的是骁龙801集成的ISP(影像处理器),算法则是由虹软ArcSoft提供;

  • 魅族MX4使用的是索尼IMX220 2070万像素传感器,CMOS尺寸为1/2.3英寸,像素尺寸1.2μm  F2.2光圈,5片式镜头,4通道ISP,算法未知。

之前我们的评测《我才是王者?魅族MX4 Pro详细评测》有零星地对比过MX4和MX4 Pro的成像,而搞机测评室内部对它们谁更强的问题,也没有统一的定论。但笔者的意见是,虽然MX4 Pro升级了镜片和算法,在极弱光成像占优,但综合表现上,MX4的成像会更均衡一点,所以此次对比中,以MX4作为IMX220阵营的代表。

根据此前它们的独立评测,笔者对它们的简单预期是:高像素的MX4会在白天细节占优,加上Xshot的光学防抖会影响边缘解析力(因为本来夜间就发挥不出所有辨析力,所以对日间的影响会比夜间明显);虽然MX4上的IMX220的单位像素尺寸更大,但Xshot有光学防抖,夜间等弱光场景会更占优。

下面所有样张拼图中,左侧皆为MX4,右侧皆为Xshot。MX4为刷上最新固件的工程机,而Xshot为精英版,同样为最新版本固件。


白天室外远景

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

魅族MX4的摄像头为2070万像素,vivo Xshot则为1300万像素,所以两者的照片在大小上会有一定的差距,但差距远比预料中的要小。

视角(广角)大小上,MX4要更大一点,左侧对齐的情况下,右侧的电灯柱要多出了一截。而白平衡方面,两部机都比较准,MX4稍稍偏红,Xshot则稍稍偏黄。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

上一张样张中,白天室外光线充足,两部机器快门都接近1/1000s,ISO都压在了100。这种情况下,它们应该都已经去到自己辨析力的极限。

在样张中央放大100%后,第一个出乎预料的结果是,Xshot中央辨析力居然超过了MX4……因为Xshot有锐化,而MX4有涂抹(它是魅族机型中,极少数不走重锐化路线的机型),所以最终在“明丰广场及其上面的logo”,以及背景公寓楼的细节上,Xshot都要更优一点。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

同一张样张左下角放大100%,有光学防抖的Xshot,一如所料地在边缘成像上有所牺牲,边缘细节要输MX4不少,而且畸变比较严重,瓜子哥的身材和后面的宝马车轮都被压扁了。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

原图

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

中央放大到100%

从逆光跑到顺光位置后,两部机的测光出现了翻转,这次MX4显得测光偏暗,而Xshot开始显露高测光的本性。白平衡上,MX4要正接近当时的真实情况,而Xshot样张则轻微偏绿偏蓝,但画面通透性依旧比MX4要好(镜组的问题?)。中央放大后的细节上,MX4依旧输一点点。


白天室外近景

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

另外一组白天样张,MX4的白平衡和测光都要比Xshot要准,Xshot依旧是偏蓝绿而且画面亮度要高于肉眼所见。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

中央部分100%放大,近景的情况下可以感觉到MX4的2070万像素,确实应该比Xshot的细节要多,但Xshot有锐化处理,两者并未拖开差距。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

而画面左上角放大后发现,左侧的MX4边缘居然拍虚了。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

而画面中间偏下的大吉,其叶片细节上,居然也是Xshot更加丰富。MX4除开对焦点外,其他位置的细节表现都不如Xshot(即Xshot的景深/清晰范围要大不少)。

这估计和MX4身上那颗1/2.3英寸的IMX220“大底”有关(同等镜片水平下,感光元件越大,背景虚化越强,边缘成像越差)。相比之下Xshot身上的IMX214,则只有1/3.06英寸,景深表现和对焦宽容性会更好。


室内灯光场景

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

室内正常灯光,两者的测光都很接近肉眼所见。而白平衡的倾向依旧和白天一样,MX4偏红偏黄,Xshot偏蓝绿,但都比较轻微。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

中央放大100%,灯笼位置上Xshot有点过曝了,MX4的控制则更加精准。让人惊奇的是,有光学防抖的Xshot,为了成片率把快门提到了1/33秒的同时,还把ISO飙到了400。对比之下MX4虽然快门速度只有1/20秒,但ISO只有193,画面纯净度要比Xshot要好(天花板噪点)。不过MX4镜头的眩光有点夸张(天花板灯光)。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

中央放大100%

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

左下角放大100%

换了个角度,两部机器的快门和ISO变化不大,Xshot的画面依旧更亮,灯光处有轻微过曝,墙上的网纹细节丢失了很多,而且高ISO还让近处的餐牌变成一坨了,表现要远逊色于MX4。

但放大左下角,MX4的大底再次造成了严重的边缘画质劣化,放大后的画面中,右侧的牌子上部还算能看,但下部就糊成一团,更接近边缘的水龙头更是糊得不可思议……


室外弱光样张

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

左为2070万,右为1300万

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

左为自动模式下的2070万,右为夜间模式的500万

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

最左为2070万全高度显示(两边太长被截掉了),中间为1300万,右侧为夜景模式500万像素

在室外超弱光情况下一般都建议开夜间模式,但无奈MX4 的夜景模式被限制在500万像素。像素变化后的大小差距非常非常大。官方说这是2x2 binning 模式,将4个像素合并为一个像素进行使用,改善感光能力和弱光成像,但效果有点不尽如人意(可能是样张环境还不够暗?)。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

都是MX4,将样张放大到接近大小,左为夜景模式,右为自动模式。两边ISO都是700左右,但自动模式快门有1/14秒,成片率更高。而且4倍像素数目的优势太明显了,细节上吊打夜景模式。夜景模式最大的优势貌似只是白平衡更准(自动模式明显偏绿了)。

样张还顺手暴露了MX4镜头眩光的问题,正对光源的眩光简直逆天,所幸大多数眩光可以通过稍微变换角度避免(如右图)。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

另外一组样张,左侧为自动模式,右侧为夜景模式。自动模式ISO更低,快门更快,但画面更暗,不过细节上依旧是可以吊打夜景模式。而且测光更准,右上角广告牌过曝轻微,还能看到“很重要”的细节。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

本着“公平原则”,两边同时打开夜景模式,结果是Xshot吊打了MX4。Xshot除了白平衡偏黄之外,车头盖噪点和后侧的电线塔细节都要远优于MX4,而且画面亮度更高的同时,过曝比MX4轻微(中间偏上的灯笼)。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

最后还是用自动模式对比,整体样张观感上,Xshot要讨好很多,但MX4的画面亮度更加接近肉眼所见(测光更准)。细节方面Xshot的优化算法把噪点去得更干净,而且有锐化,让画面像油画一样讨好眼球。

虽然同时拍了5张样张并选了最清晰那张,但依旧怀疑MX4在这里拍糊了(可能是太暗对不上焦?),所以这里就不对比它们的细节。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

原图

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

但另外一组样张,对焦点同样是正中间,但两部机的真正对焦位置却相反,左侧的MX4对上的是远方,右侧的Xshot对上的是近处。所以放大远处的牌坊后,MX4细节吊打了Xshot,但即使排除对焦的因素,MX4的测光和白平衡都要更好。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

接近画面中间部分,左侧的MX4不但没有涂抹还有轻度的锐化,右侧的Xshot则有过曝、算法涂抹的影响,细节上输了不少。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

中央偏下的位置,Xshot 的尊严都回来了,虽然车灯处的细节被涂抹了一部分,但画面更亮更通透,车头盖噪点极少,车牌异常清晰。


国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

画面最右侧边缘,MX4细节和噪点控制依旧输给了Xshot,但没有过曝的MX4反而能看清楚店铺内的货物。


总结

对比结果中,有不少和预料完全相反的:

  • 首先是因为MX4的算法涂抹,其日间辨析力要弱于Xshot;

  • 其次是有购买第三方算法的Xshot,在测光和白平衡上虽然很稳定(统一有偏蓝绿的倾向),但不如MX4正确(不过MX4有时会有较大偏离),而且画面统一偏亮,这在夜间会严重影响亮处细节;

  • 而最出乎预料的是,室内正常光线条件下,因为Xshot为保证画面亮度狂飙ISO,导致细节辨析力要比MX4差上不少。

预料之中的是:

  • Xshot的边缘劣化,要比使用大底的MX4要严重很多,但镜头优势明显,画面通透感完胜;

  • 夜间弱光成像上光学防抖和第三方算法加成的Xshot,无论画面纯净度还是画面亮度,都要比MX4好很多,但辨析力上的差距并不明显。

在测试过程中,也发现了MX4有个比较特殊的问题:在手机的体积下,用了1/2.3英寸的大底传感器,导致了画面景深(清晰范围)小,近景时会出现很明显的边缘劣化和画面纵深不足的问题。具体表现是近处静物的中央清晰,但边缘和焦点前后的远近物体模糊。这样虽然可以做到更好的背景虚化效果,但清晰范围小对自动对焦的精准度很高,夜间弱光下容易对不准目标物体。

国产最强拍照对决 魅族MX4/ vivo Xshot拍照对比

而最后的结论是,Xshot日间和超弱光下的拍照更好,但室内正常灯光下MX4会更占优。如果真选最强国产拍照的话,笔者会投Xshot一票。虽然Xshot有过曝的小问题,但是画面通透性和观感更好,清晰(景深)范围更大,随便拍都是清晰的,而且没有MX4成像速度慢的问题,外加有自带专业模式,用起来会顺手很多。

当然,前面都是建立在使用自动和夜景模式的基础上的,如果喜欢折腾可以打开Xshot的全手动模式或给MX4装个手动相机app,效果会比原生相机好不少。

分享:
方查理
平凡的机佬
福利!

扫描二维码,关注作者

分享微博 分享微信
爱搞机微信

爱搞机微信

搞机啦微信

搞机啦微信

推荐产品

抱歉,产品库没有您要找的产品

试用