说起魅族，这家曾经叱咤风云的国产手机厂商，在激烈的市场中逐渐沉沦，也慢慢淡出了大众的视野，不少粉丝为之惋惜，要知道在智能手机发展的初期，其一度是与小米齐名的互联网手机厂商。不过好在几经沉浮，魅族也在进行了一系列内部改革后重新崛起，尤其是独立后的魅蓝更是势头惊人，其先后推出的魅蓝 Note6 和 魅蓝 S6 都获得了不错的市场口碑， 近日又再接再厉推出了 魅蓝 E3 ，其骁龙636 处理器 + 6GB 运行内存的配置相比同级别产品更具有竞争力，魅蓝用户不仅可以在红米用户面前挺直腰板，甚至连老大哥魅族都要让其三分。
外包装延续了魅族青年良品的一贯小清新风格，洁白的包装盒，多彩的印刷文字。
魅蓝 E3 采用了 5.99 英寸的 LCD 屏幕，分辨率 2160*1080，像素密度为 403 PPI，虽然实际屏占比并不算很高，但18:9及以上比例的屏幕被称为“全面屏”已经成为了几乎所有手机厂商的共识，因此也没什么好挑的了。
正面设计上，魅蓝 E3 和 魅蓝 S6 还是比较接近的，设计语言相似，相比于传统设计的 魅蓝 Note6 ，魅蓝 E3 的额头和下巴宽度还是比较纤细的，颜值也高了不少，终于不再套娃脸。
屏幕边缘的黑边处理的还算不错，宽度控制在可接受范围内，而且黑色面板的设计可以完美隐藏这一部分，毕竟 魅蓝 S6 那个黑边处理还是让强迫症的用户有难受的。
圆角屏幕在全面屏机型中也算是标配了。面板开孔方面，除了前置摄像头外，全部传感器都集中在一个开孔中，视觉观感相对要干净一些。
除了全面屏之外，魅蓝 E3 另一项引人瞩目的变化就是集成了魅蓝从 S6 上开始使用的 Super mBack ，也就是俗称的小圆点，这也曾经是魅族的标志性功能。新的小圆点为局部压感屏设计，轻触为返回，重按为 Home 按键，长重按为激活语音助手/锁屏，左右滑动还可以切换应用。由于采用了压感式设计，因此用户在实际使用中还需要慢慢进行熟悉，不过一旦适应了这种设定后，用起来竟然还蛮上瘾的，以至于笔者在更换为正常三大金刚实体触控按键后，有种停不下来的惯性，习惯性的用力按压……
机身后部的设计相对比较常规，有魅族一贯的风格，圆润的四角设计，穹顶式天线隔断条，一切看上去都很熟悉，除了双摄在外观上与某品牌手机有些相似。
摄像头方面，魅蓝 E3 采用了双后置摄像头的设计，其主摄像头采用了来自索尼的 IMX362 传感器，1200 万像素设计，单位像素面积 1.4μm，搭配的镜头光圈为F/1.9；副摄像头的传感器同样来自索尼，型号为 IMX350 ，2000万像素设计，单位像素面积 1.0μm，搭配的镜头光圈为F/2.6。双摄的下方还搭配了圆形的双色温补光灯。
相信有不少用户注意到背面无指纹识别。没错，魅蓝 E3 的将指纹识别被设计在了侧面，这枚独立在边框上的不可按压式指纹识别十分特别，这也是魅蓝自 S6 开始采用的设计，以后可能会成为魅蓝的标志性设计。指纹识别模块的两侧采用了笔记阶梯状的过渡处理，手感顺滑过度流畅，实际识别成功率也不错，可用性还是很高的。
机身底部的开孔就比较常规了，扬声器开孔、USB-TypeC 接口、3.5mm 耳机接口都是比较常见的接口了。
屏幕方面，魅蓝 E3 采用了尺寸为 5.99 英寸的IPS屏幕，分辨率为 2160*1080，像素密度为 403 PPI，标称亮度为450尼特。经实际测试后，其最高亮度为461尼特，对比度为1700:1，都达到了LCD屏幕的正常表现。色温方面，其大概在8200K左右，偏冷。随后的测试我们使用了接近标准色温的7000k进行测试，色域方面，其 sRGB 覆盖为 99.4%，正常表现；色准则表现一般，平均DeltaE则为3.8，最高DeltaE为5.6 。
相机部分，我们已在此前的拍摄评测中进行了详细说明，详情请戳《略有失望？魅蓝 E3 拍照评测》，本文内为关键部分节选。
相机方面，魅蓝 E3 重新采用了 魅蓝 Note6 上那枚 索尼IMX362 传感器作为主摄，该传感器为 1200 万像素设计，拥有 1.4μm 的单位像素面积，是目前旗舰使用最多的高端传感器之一，其稳定的表现得到了很多机型的验证，魅蓝 Note6 这正是采用这款传感器，魅蓝宣称 E3 的表现比 Note6 更加出色。除此之外，魅族还配备了2000万像素的 IMX350 作为副摄，不仅能带来双摄虚化效果，还提供了2.5倍的无损变焦，下面我们就来看看 魅蓝 E3 的表现。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
在这组黄昏的样张中，整体观感依旧相似，但白平衡和曝光还是有些许差别的，红米Note 5与三星Note8的曝光度相似，白平衡也接近，不过画面整体观感还是三星Note8略胜一筹，接着是Nokia 7 Plus，曝光稍微偏过，整体亮度高，但让画面亮的有点失去了黄昏的感觉。魅蓝 E3则与Nokia 7 Plus接近，亮度稍低。
100%放大
细节方面，虽然同样为1200万像素传感器，但在光线不是很明亮的状态下，还是有一些差距的，三星Note8毫无疑问在细节方面表现最好，这也是我们作为对比标杆的对照组。其次是红米Note 5，细节几乎在同一档次，也比较清晰，但楼顶文字的部分锐化小输。Nokia 7 Plus紧随其后，整体有些泛白，细节也显得稍微有些模糊。至于魅蓝 E3就比较惨了，左侧建筑的玻璃几乎完全融为一片，正常情况下IMX362在日间不应该有这种表现。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
观感方面，初看上去显然是Nokia 7 Plus的亮度最高，这也延续了诺基亚在本次横评中的过爆形象。进入相对昏暗的灯光环境后，各家在算法上的差距便显现出来了，无论是整体观感，还是细节上，其他三台机型都与Note8有些差距，红米Note5的表现相对好一点，画面看上去还是比较舒服的，曝光也控制的很好。魅蓝 E3则依旧是有些泛白的感觉，颜色比较寡淡。
100%放大
局部放大后，诺基亚依旧是曝光最暴力的那一台，甚至有些过爆，因此亮部的叶脉已经看不到了，这已经不是诺基亚第一次表现出过爆的倾向了。画面最完美的显然是三星Note8，无论是曝光的控制，还是细节的保留都恰到好处，色彩也最为淘好眼球。红米Note 5的表现也称得上中规中矩，虽然没有Note8那么出众，但在2000这个档位也算是表现比较出色了。整体表现最差的依旧魅蓝 E3，不仅曝光不足，而且画面纯净度也堪忧，噪点有点偏多。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
另一组暗光场景中，整体亮度是三星Note8最为明亮，几乎没有以往三星在夜间偏红的问题。其次是Nokia 7 Plus，这也是诺基亚少有没有出现过爆倾向的样张。魅蓝 E3与诺基亚较为接近，不过要稍暗一些。红米Note 5则继续曝光不足。
100%放大
亮度最高的三星Note8的画面纯净度一般，但是涂抹的很均匀，虽然也有一定的颗粒感，但是并不明显。魅蓝 E3和Nokia 7 Plus的噪点都比较明显，但颗粒感略有不同，相比之下魅蓝 E3的纯净度要好一些。红米Note 5在大部分方面也还表现的不错，但是继承了小米家族的祖传噪点。
长焦镜头方面，三者的解决方案略有不同，Nokia 7 Plus为1200W广角主摄+1300万长焦副摄；魅蓝 E3为1200万广角主摄+2000万长焦副摄；三星Note8为1200W广角主摄+1200万长焦副摄，不过这两枚摄像头都具备光学防抖，这也是本次对比中另外两台机型所不具备的。
左-Nokia 7 Plus vs 中-魅蓝 E3 vs 右-三星Note8
100%放大
整体成像效果上，三星Note8还是有比较大的优势的，细节保留最好，无论是阳台，还是后玻璃外墙的接缝都很清晰。其次是Nokia 7 Plus，虽然玻璃外墙接缝稍有模糊，但还能分辨出接缝边缘。而魅蓝 E3就不太理想了，只能朦朦胧看到痕迹，大部分接缝都被涂抹掉了，这可能与魅蓝的解决方案有关。我们查看了常规较短与长焦焦段的EXIF信息，常规焦段等效24mm，长焦焦段等效36mm，二者同为12.00MP，也就是说副摄的实际光学焦距为1.5倍，而2000万像素数码裁切到1200万像素，等效产生1.6倍的焦距，光学焦虑+像素等效焦距，约为2.4倍变焦。也就是说魅蓝 E3的长焦拍摄非纯光学，而是小长焦+插值，所以相比纯光学方案，是会有些吃亏。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
虚化效果方面，四台手机因双摄的配置不同，因而在使用上，尤其是有效激发距离上各有不同，不过在虚化效果方面都大同小异，通过算法实现强烈的背景虚化。在这项测试中，几台手机都表现的不错，除红米的画面亮度较低之外，其他三台接近。其中最为柔和的当属三星Note8，诺基亚7 Plus虽然也表现的不错，但拍摄主体的边缘出现了一定的锐化过度现象，过渡稍显突兀。
总的来说魅蓝 E3在拍照方面的表现还是让人稍微有些失望的，从机器的定位来说，其目标PK机型是红米Note 5，但除了弱光场景略赢红米 Note5，在更加常用的日间、灯光场景下的表现是不如红米Note 5的。如果说相比红米有什么绝对优势的话，那也只有2.5倍长焦拍摄了，毕竟红米并不支持长焦……
除了成像效果之外，整体的拍照体验也是减分项，对于一台2k价位的手机来说，没有自动HDR模式真的是凤毛麟角了。更令人唏嘘的是手动开启HDR模式后，拍摄体验依旧难称优秀，在傍晚的光线下，HDR需要约2秒的拍摄时间，极大的影响了成片率，到了夜间的影响更大，用过小米前几代产品的用户应该能深刻的感知这种等待HDR取景的体验。
性能方面，自从魅族与高通对专利纠纷问题进行和解后，魅族便不再是“联发科专业户”，高通的SoC、ISP、基带等也给魅族带来了质的性能提升，魅族也终于可以告别被用户诟病多年的联发科了，相信如果不是当年与高通死磕专利纠纷，魅族也不至于落到今日的田地。
处理器性能
处理器性能方面，骁龙636毫无疑问将成为2018年度新一代“神U”，作为高通替代骁龙625、626、630的新品，骁龙636在处理器这一部分算得上大放异彩，相比骁龙625的提升不止一点半点，无论是单核还是多核，都向着中端型号骁龙660看齐，面对陈年旗舰骁龙820也不是很虚。除了三星Exynos7872能在单核与之持平外，其他几款中低端处理器都是远远抛离，成为2018年度最佳中低端处理器基本毫无压力。
图形性能
图形性能显然就没处理器性能提升那么显著了，只能说小有提升，对现在的大型3D手游恐怕帮助不大，距离骁龙660还是有一段距离的，陈年旗舰骁龙820虽然处理器部分表现羸弱，但Adreno 530的性能却不是盖，远远抛离了所有对比机型。不过作为一款定位中低端的SoC，我们也不能要求太多，毕竟其定位是骁龙62x/63x的继任品，处理器性能的提升已经给人很大的惊喜了。稍微值得一读是魅蓝S6的Exynos7872，全部垫底。
存储性能
存储性能方面的表现中规中矩，不是最快也不是最慢，除了随机写入相对表现较差外，其他都算正常表现。关于骁龙636处理器的更多详情，请查看《神U崛起！红米Note 5 骁龙636性能评测》。
电池方面，该机内置了 3360mAh 的锂离子电池，该容量在同尺寸的机型中只能算中规中矩，这也导致了魅蓝不再是续航神器的代言词，不过随着魅蓝定位的转变，这也算是意料之中的事，所谓有得必有失。不过整体的测试成绩也是中规中矩，算不上好，但也够用了，正常表现，随着处理器工艺的进步，现在的智能手机在续航方面都有了比较大的进步。
充电方面，该机采用了名称为 Cold mCharge 的 20W 快充系统，据称采用了定制电荷泵IC和电源适配器，可以30分钟完成53%的电量，同时温度比前代产品降低 4.2℃。充电速度方面，还是比较迅速的，一个小时达到了86%的电量，与大部分主流快充基本一致，涓流速度也基本相似，都在半个小时左右。红米Note 5的充电速度其实也相当迅速，但受制于4000mAh容量的电池，因此成绩相对落后。
整体来说，魅蓝 E3 ，无论是侧置指纹识别，还是带有压感功能的 Super mBack ，都表现出了很高的实用性，相当值得肯定。那些年“跑偏”的魅族，创造了不少让人眼前一亮，却实则华而不实的“创新”，比如画屏、比如环闪，比如不明所以的交互式闪光灯……而自从魅蓝魅族拆分运营后，魅蓝品牌似乎抛弃了一切“不实用”，无论是 魅蓝 S6 ，还是 魅蓝 E3 ，每一个细节都是为了实用而生，并非为了创新而创新。
而这台机器上，最难能可贵的在于魅蓝的自信，虽然在独立拆分时，魅蓝更多的是作为抢占千元市场，与红米系列对标的品牌定位，但自从独立运营后，其雄心和壮志远没有将魅蓝于此的意思，无论是 魅蓝 S6 还是这款 魅蓝 E3 都将魅蓝的定位带到了一个新的高度，考虑到魅族自拆分以来尚没有推出过真正具备竞争力的机型，因此说魅蓝才是现在真正意义上的“魅族代表”并不为过。
虽然整体的体验相当优秀，在这个同质化的年代也难得具有个性化，但相比红米Note 5这种对手，相信不少消费者心中已经有了选择，毕竟在这个档次的竞争中，依旧是性价比为王。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
Copyright 2011-2024 爱搞机 深圳英鹏信息技术股份有限公司 版权所有
粤ICP备11095991号-5
