用户
寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测
寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

在过去的 2016 年,相比起国际厂商的机型,国产厂商的新机反而给了我们更多的惊喜,有小米推出的全面屏概念机、终于用上 Exynos 的魅族旗舰、逼格高一级的保时捷设计款、集众家之长的成品。在 2017 年新机还没上市之前,不妨一起看看当今的国产旗舰实力如何。


外观设计

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

在外观上,四台机型的设计风格取向差异相当明显,让人印象最深刻的肯定是小米的概念机小米 MIX 了。采用全面屏的设计,辅以陶瓷制成的黑色机身,比起前辈夏普此前推出的无边框手机更进一步,在屏占比方面甚至超过了 90%。屏幕窄小的黑边在黑色机身上几乎可以忽略,亮屏的瞬间相当惊艳。虽然小米在后来推出了白色款,但黑色款在外型上更胜一筹。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

华为的 Mate 9 保时捷设计与普通的 Mate 9 Pro 在外观上差别不是很大,同样是上下左右基本对称的机身设计,仅在额头以及背部添加了 Porches Design 的 logo,搭配徕卡 2 代双摄,指纹识别也难得地整合在了正面 Home 键上。不过保时捷设计款采用的全黑配色,配合背部的竖直拉丝金属纹路,在逼格上比起 Mate 9 Pro 更高。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

vivo Xplay6 设计方面倒是很保守,只是将时下流行的元素整合在了一起:四面曲面屏+全金属机身+穹顶式 U 型天线+后置双摄像头,可以说 vivo 不是吃螃蟹的人,不过 vivo 的确是第一个将这些元素糅合在一起的厂商。明显 vivo 采取这样的设计是为了迎合大众市场做出的结果,毕竟是家以市场为导向的厂商。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

而 PRO 6 Plus 是典型的魅族风格,不论是万年不变的腰圆形 Home 键,还是熟悉的接口按键布局加上圆润的金属机身,一句话概括就是 PRO 6 的放大版。PRO 6 Plus 是一台充分展示魅族家族元素的机器,相信拿上手的瞬间,煤油都会油然而生一股亲切感。


屏幕素质

四台机型中,小米 MIX 是定制的 17:9 1080P LCD 屏幕,其余三台都是三星提供的 2K 分辨率 AMOLED 屏幕,四台机器的屏幕尺寸都在 5.5 英寸以上,小米 MIX 甚至去到了 6.4 英寸。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

屏幕素质方面,四台机器中手动亮度最高的是小米 MIX,接近 600 尼特,vivo Xplay6 和 Mate 9 保时捷设计则在自动模式下提供了爆发模式;所有对比机型中在色温这一项上都迎合亚洲人的偏好设置成偏冷的 7000K 以上,色域均覆盖超过 100% 的 sRGB 色域,色准方面平均 DeltaE 最低的是小米 MIX,最高的是 Xplay6,表现上都还算不错,但相比 iPhone 7 和三星 Galaxy S7 那样的色准还有一定的距离。


系统体验

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

系统上,只有 Mate 9 保时捷设计搭载了基于 Android 7.0 的 EMUI 5.0,也是它相对竞争对手领先的地方。EMUI 5.0 这回主打系统流畅度,通过智能学习自动优化,配合上强大的硬件,Mate 9 保时捷设计在操作中的确非常流畅,至于是否与宣传一致做到 18 个月不卡顿,就要留给时间来证明了。Mate 9 保时捷设计和它的前辈一样在系统内置了定制主题,但实话说这个主题和保时捷设计的逼格确实不怎么搭,算是一个小小的不足吧。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

小米 MIX 理所当然搭载的是MIUI 8,基于 Android 6.0,小米 MIX 是小米首款采用屏幕内虚拟按键的机器。无论是屏幕的比例(17:9)还是系统上的布局上都有一定的变化,下方的三大天王键可以整合进悬浮球内以得到更好的视觉体验,这些都是区别于小米其它机器的地方。遗憾的是小米 MIX 也有和 Mate 9 保时捷设计类似的问题,MIUI 的主题与非常前卫的外观设计搭配显得落差较大。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

PRO 6 Plus 自然是自家的 Flyme 6 了,而且也放出测试固件修复了硬件低能的大 bug,系统流畅度以及应用游戏的加载速度都得到了提升,总算是达到旗舰机型应有的表现。当然,Flyme 自诞生起就保持的小清新风格也传承了下来,mTouch 这类的特色功能一个不落,魅族的家族式设计不仅仅只体现在外观上,系统也是辨识魅族的一个特征。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

Xplay6 搭载的则是 Funtouch OS,界面上没什么特别的地方,整体就是类 iOS 化,配合曲屏的特性也像三星一样添加了快捷呼出菜单。Funtouch OS 整体基于 Android 6.0.1 修改而来,包括取消二级菜单、自带 Hi-Fi 音乐播放器等特性和 vivo 其它机器并无二样,与外观设计类似都是针对大众用户的。


实际性能

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

在 SoC 上,Mate 9 保时捷设计使用的是自家 Kirin 960,PRO 6 Plus 抱上三星大腿使用最新的 Exynos 8890,小米 MIX 和 vivo Xplay6 则是高通的 800 系列处理器。制程上所有的 SoC 都是 14nm 或 16nm 工艺,其中 Kirin 960 的架构最先进,采用的是四核 A73+四核 A53 的组合,GPU 也是最新的 Mali-G71;PRO 6 Plus 则是满血版 Exynos 8890,其中猫鼬大核甚至可以飙到 2.6GHz 的主频,GPU 更是堆料的 T880@MP12;小米与 vivo 分别搭载的是骁龙 821/820,都是 Kyro 定制大小核+Adreno 530,但是在主频上有所不同。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

由于领先了一代的架构,Kirin 960 在 GeekBench 4 的跑分中占据了首位,Exynos 8890 紧随其后,骁龙 820 毫无意外因为主频较低落后于 821,不过四者的单核成绩绝对差距并不大,而且 Mate 9 保时捷设计实际跑分比起 Mate 9 还要高出一点点,让人有些惊喜。在 RAR 测试中,因为骁龙 821/820 只开启小核,所以差距不小,多核方面也由于仅配备 4 个核心数有较大的差距。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

在图形测试项目中,四者互有胜负,差距也是在毫厘之间,让人有些出于意料的是配备骁龙 820 的 Xplay6 在 3D Mark 的高级测试中占据了第一位,比起主频更高的 821 分数更高,不知道 vivo 有没有针对这部分进行优化。由于 Mate 9 保时捷设计默认搭载的是 256G UFS 2.1,所以在读写性能上的优势十分明显。


拍照表现

在拍照上,Xplay6 和 Mate 9 保时捷设计都顺应潮流搭载了双摄方案,不过 Mate 9 保时捷设计采用的是彩色+黑白的模式,Xplay6 则是主摄像头搭配景深副摄像头,两者稍有不同;小米 MIX 因为设计需求,采用的是 OV 提供的定制摄像头;而魅族则是沿用了此前旗舰机型的 IMX386 CMOS 传感器。四者中只有小米 MIX 达到了 1600 万像素,另外三台主摄像头都是 1200 万,在单位像素面积上小米 MIX 是最小的。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

小米 MIX 是我们都很熟悉的界面,小米也没有为其增加任何的特殊功能,HDR、模式选择也和小米的其它机型完全一致。取景、对焦和成像速度都中规中矩,没有什么让人惊喜的地方。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

和小米类似的还有 PRO 6 Plus,界面和功能上没有和魅族的机型有什么区别,和 PRO 6 在硬件上更是近乎一致,不过官方表示 PRO 6 Plus 使用了著名的虹软算法,另外不知道是不是测试版固件的原因,对焦时的动作比较明显。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

Mate 9 保时捷设计与一般的版本没什么区别,都提供了多种拍摄模式,加上双摄像头,玩法比较多样,要说区别的话,就是“特色”的水印上是 Porches Design 的字样。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

Xplay6 相比之下朴素很多,只有双摄虚化这个功能比较突出,可任意调节虚拟光圈,拍照时所见即所得,体验不错,加上全像素双核对焦,对焦速度堪比三星的 S7 系列,算法上也有虹软的加持。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

先来对比一下 Mate 9 保时捷设计和 Xplay6 的双摄虚化,两者在实现原理上有所区别,算法也有所不同:Mate 9 保时捷设计和 Mate 9 Pro 的表现一样,尽可能地通过虚化实现自然的景深效果;Xplay6 的样张表现更像是直接对中心对焦区域外的地方进行高斯模糊处理,有点简单粗暴。在设置成同样的虚拟光圈大小,两者的表现也都是半斤八两,样张上都有比较明显的处理痕迹。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

这组对比样张中,四台机器表现最好的是 Xplay6,白平衡、噪点控制以及明暗部分的还原都很出色;PRO 6 Plus 则有点让人出乎意料,除了白平衡方面稍微逊色和有些曝光不足外,其它部分几乎都能与 Xplay6 竞争一下;Mate 9 保时捷设计的表现和 Mate 9 Pro 一致,细节方面表现最好,但标准模式下的白平衡不是很准确;小米 MIX 的样张只能说勉强过关,1600 万像素也没表现出细节上的差距,反而是四机中最差的。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

小米 MIX 这组样张中白平衡严重漂移,出现极端偏蓝的情况,同时曝光也有些不足;Mate 9 保时捷设计在白平衡上稍缺火候,但是细节和噪点控制最好;PRO 6 Plus 最均衡,唯一的缺点就是天空部分稍微过曝;Xplay6 该样张中有些过曝,显得中心亮度较高,但除此之外的方面都相当出色。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

在极限辨析力上这组样张中 PRO 6 Plus 反而超越了 Mate 9 保时捷设计和 Xplay6,看来魅族这回用的虹软算法贡献重大,就是曝光与白平衡上略有不足;Xplay6 的表现一如既往出色,只是在细节上略输 Mate 9 保时捷设计和 PRO 6 Plus;Mate 9 保时捷设计第一次在细节上败下阵来,别的方面可圈可点;小米 MIX 毫无意外排在最后,这样的细节表现不止是旗舰机器,距离部分中高端机器也有差距。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

总的来说在光线充足的情况下,Xplay6 的白平衡、噪点控制以及明暗部分的细节最出色;Mate 9 保时捷设计稍逊一筹,但辨析力是四机中最强的;PRO 6 Plus 的表现好得不像魅族,部分场景下除了有些曝光问题外,在白平衡、细节等方面几乎追上了 Xplay6;小米 MIX 因为硬件上的先天不足,1600 万像素也无用武之地,细节远不如其它三台机器,白平衡上也容易飘移,样张经常出现偏蓝的情况。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

切换到弱光场景,Xplay6 的优势反而更大了,这组样张中只有 Xplay6 的文字较为清晰,噪点的控制也很不错,同时自动将亮度拉高,拍到更多的内容;Mate 9 保时捷设计拍摄该场景时的亮度更高,招牌上的字样勉强能看清,不过由于亮度过高导致白平衡和噪点控制都较弱;PRO 6 Plus 最还原当时的光线环境,不过噪点和涂抹都比较多,基本上看不清较小的文字;小米 MIX 单位面积像素过小的缺点就暴露出来了,与另外三台机器的差距实在过大。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

而在车库环境中,PRO 6 Plus 和 Xplay6 的白平衡都比较准确,Xplay6 对于光线的还原更好一些,同时小米 MIX 依旧出现了偏蓝的情况;细节上则是 Mate 9 保时捷设计最好,Xplay6 其次,PRO 6 Plus 和小米 MIX 的涂抹较多;曝光上 Mate 9 保时捷设计偏向过曝,PRO 6 Plus 则偏向欠曝。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

光线不足的场景下 Xplay6 将差距拉开更大,检测到光线较差会自动拉高画面亮度,白平衡的表现、噪点控制以及明暗细节都是四台机器中最好最稳定的;PRO 6 Plus 的白平衡则有点飘忽,一时表现很好一时又会大幅度偏移,而且算法上和 iOS 类似偏好于压低 ISO,细节上还算不错,但涂抹的痕迹较重;Mate 9 保时捷设计测光偏亮,虽然噪点稍多但细节也保留较多,相比 Xplay6 的多帧降噪差了一些;至于小米 MIX 由于硬实力的问题,无论是白平衡、噪点控制还是辨析力上都无力竞争。


续航充电

寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

在我们(微信公众号:爱搞机常规的三小时续航测试中,电池容量最大达到 4400mAh 的小米 MIX 毫无悬念获得第一;不过 Mate 9 保时捷设计的表现也相当出色,仅比小米 MIX 少了 1% 剩余 79%;而 XPlay6 和 PRO 6 Plus 最后都剩余 72% 的电量,算是目前旗舰机的平均水准。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

特别需要说明的是,PRO 6 Plus 如果设置成高性能模式,在游戏部分会马力全开导致耗电超过 20%,续航时间会大幅度缩短,整个测试完成后仅剩余 65% 的电量。


寒木春华,小米MIX/魅族PRO 6 Plus/Mate 9保时捷设计/vivo Xplay6对比评测

虽然在续航上有些小遗憾,不过 PRO 6 Plus 的充电速度相当暴力,从 5% 到充满 100%,仅需要 1 个半小时左右;Mate 9 保时捷设计则在后期因为涓流充电影响了整个成绩,但是在 1 个小时内 Mate 9 保时捷设计的充电速度是仅次于 PRO 6 Plus 的,可以充到 80% 以上,另外两台机器小米 MIX 和 Xplay6 都不到 80%。四台机器都默认配备快充,所以都能在 2 小时内充满。


Final

随着 2017 年新机临近,这些“过气”旗舰如果价格能下调的话也是值得入手的。小米 MIX 因为设计导致 CMOS 选择受限,拍照方面不如人意,但其它部分绝对是旗舰本色,尤其是外观更是加分不少;Mate 9 保时捷设计的全黑配色让其更加出众,无论是性能还是拍照亦或是续航都不会让人失望,要说缺点的话就是保时捷设计款的价格了;用上 Exynos 的魅族终于不再打磨联发科,PRO 6 Plus 有不少亮眼之处,特别是拍照的表现简直让人不敢相信这是魅族的作品;Xplay6 作为标杆作,刨除掉骁龙 820 不再是旗舰 SoC 外,其余的硬件到现在都不算落伍,最大的问题还是在于 vivo 的品牌能否撑起这样的溢价。


有关于手机购买,手机维修,手机评测等问题咨询,可以通过爱搞机业务部的微信号:igao7-shouji 来联系我们。

更多精品专业评测,更多好玩有趣视频,欢迎关注微信公众号《爱搞机》和《搞机啦》。关注爱搞机,分享美好数字生活

分享:
点评讨论
表情
卢家俊
编辑
lujiajun@leiphone.com

扫描二维码,关注作者

分享微博 分享微信
爱搞机微信

爱搞机微信

搞机啦微信

搞机啦微信

推荐产品

抱歉,产品库没有您要找的产品

试用