未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比
未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

安卓手机一般都有用于提升夜拍表现的夜景模式和HDR模式,但它们真的可以提升夜拍表现吗?

这里的对比样片,来自于《三星S6 /LG G3/ G4,索尼 Z2/ Lumia 1020/小米4/Moto X Pro拍照横评》的夜拍篇。对比过当中很多机型的夜景样张后,非常遗憾地发现,夜景模式还真的未必能提升夜拍表现,所以特意做了一个对比。


说明

夜拍中,笔者认为更重要的是“先拍亮再拍好”:“拍亮”是指样张要有足够的亮度,但以接近肉眼所见为宜,亮度高太多就失真了;“拍好”包括了辨析力和白平衡;而眩光、噪点等问题,笔者的要求不高,只要不是太影响观感即可。

建议使用“ctrl+鼠标滚轮”将网页放大到170%-200%(ctrl+0可以恢复原比例)。虽然使用体验还是很渣,但起码能勉强看到样张左上角的名字了……点击图片右上角的放大镜可以查看“原图”。

所有样张左上角都印有机型名称、样张大小等信息。对焦点皆为正中央,左侧样张为自动模式,右侧为HDR或夜景模式。


无效组

Moto X 

Moto系列机型,用的是几近原生的系统,相机中没有提供夜景模式,但如果按照正常逻辑,HDR模式也应该能提升夜景表现,并但实际效果比较可惜。


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

原图,右侧为HDR或夜景模式


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

中央部分放大100%


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

原图


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

中央放大100%


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

画面中央已放大100%

Moto X 打开HDR后,画面亮度提升了一个档,亮度已经高于肉眼所见,样张色彩更加讨好眼球。原来非常严重的噪点,也抹到了可以忍受的地步。机器夜景的辨析力有小幅下降,涂抹噪点而导致部分细节丢失(上图左下的雪糕筒上的字样)。

如果你是笔者一样的“现实还原”党,又在意辨析力的话,并不建议在夜景中使用Moto X的HDR模式;而如果从讨好眼球的角度上说,它的HDR模式用在夜景中,确实是利大于弊的。


Moto X Pro

Moto X Pro同样没有夜景模式,相机app和moto X几乎一模一样,但HDR样张的表现和Moto X相反。

未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

原图,左为自动模式,右为HDR模式


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

远景,中央放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

原图


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

中央放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

中央放大

Moto X Pro虽然用的是有光学防抖的IMX214,但夜拍样张的亮度比肉眼所见低一个档,连“拍亮”都无法保证。而HDR模式居然还让画面亮度进一步降低,超弱光下基本上就啥也拍不到了。虽然白平衡保持了一致,但画面出现了明显的涂抹痕迹,很多画面细节都被抹掉了。

如果你是Moto X Pro的用户,夜景的时候还是自动模式比较靠谱,千万别手贱用HDR模式“顶替”……


索尼Z2

索尼的自动模式,就是传说中的“金相机”,它的样张皆为800万像素。机器的2070万像素只能在手动模式下开启,而且这个模式下无法开启HDR或夜景模式。

下面样张中,左侧为手动模式,右侧为“金相机”自动模式。


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景1,中央放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景2


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景2,中央放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景3,中央放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景4,中央放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景5,中央放大

索尼Z2的表现和Moto X比较相近。原样张的测光就已经很接近肉眼所见,开启“夜景模式”后,样张亮度金相机在超弱光下有狂飙ISO的过曝倾向(同比飙高了1倍以上),即使有算法涂抹,也有很多噪点,而且细节丢失会严重很多;

正常灯光下,金相机反而有更低的ISO和更强力的噪点涂抹,虽然辨析力没有提升,但画面观感好多了。

对于索尼Z2,还是建议常开手动模式。除非是超弱光,否则千万别手贱开金相机的夜景……


小米4

未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景1


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景1,中央放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景2,中央放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景3,中央放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景4,中央放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景4,中央下侧放大


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

场景5,中央放大

小米4的夜景模式不会对测光/画面亮度、白平衡造成影响。但会把噪点进行算法涂抹,而代价是稍微牺牲画面细节。

对小米4的用户,它的夜景模式效果并不明显,副作用是成像慢了,丢失一些细节。基本上就是一个算法涂抹开关,但开不开的分别也不大……


有效组

vivo Xshot/三星A5

未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

左侧Xshot普通模式,中央A5普通模式,右侧A5夜景模式


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

左侧小米2s,中央A5普通模式,右侧A5夜景模式


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

左侧小米2s,中央A5普通模式,右侧A5夜景模式


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

上为Xshot自动和夜景模式,下为A5的自动和夜景模式


未必有用,三星/索尼/moto/小米/vivo夜景模式有效性对比

上为Xshot自动和夜景模式,下为A5的自动和夜景模式

打开夜景模式后,三星A5的表现有大幅的改善,画面亮度比肉眼所见还高。噪点几乎都被涂抹掉,但画面细节依旧有很好的保留,该模式值得夜间常开。而且值得注意的是,三星A5的自动模式是1300万像素,而夜景模式仅有800万像素。

在极弱光下(拍城市夜景,连Xshot的ISO都跑到3900了),A5的夜景模式对画面亮度的提升巨大,画面细节上更是小幅超越了Xshot的普通模式。但Xshot的夜景模式也很强,除了搞定了噪点之外,还保留了大量的画面细节。虽然画面会有种油画感,但细节可以各种吊打A5了。


小结

夜景模式和HDR模式,未必能提升夜景表现。能带来实质性提升的一般都是三星、LG、vivo等以拍照优化著称的厂商的机型。对于这些机型,有夜景模式就开吧。

另外,三星和LG都有全面取消夜景模式开关的趋向(S6和G4上都取消了),之后机型的夜景模式的开启与否,将会由算法自行判断。这虽然用着省心,但这未必能发挥机器的全部实力。在S6和Note4的拍照对比中也发现,S6有时会因为夜景模式未被触发,而败给Note4。但这个其实不到我们控制,最多只能开手动模式了……

而对于moto、索尼、小米等在拍照算法上没有特别积累的厂商,夜景模式反而会带来更差的细节表现,并不建议喜欢放大照片看的数毛党打开它们的夜景模式(moto:我其实只给你HDR模式…)。但如果发现机器的画面亮度不够,或者你更喜欢讨喜的夜景画面,Moto X和索尼上的夜景模式还是能开的。

分享:
方查理
平凡的机佬
福利!

扫描二维码,关注作者

分享微博 分享微信
爱搞机微信

爱搞机微信

搞机啦微信

搞机啦微信

推荐产品

抱歉,产品库没有您要找的产品

试用